Справа № 712/6110/15-п
Провадження № 3/712/1139/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 687480 від 23.05.2015 року, ОСОБА_1 21.05.2015 року о 12-00 год. по а/д Золотоноша-Сміла-Умань керував автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2О.), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час повороту ліворуч не зайняв відповідного крайнього положення та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 (нал. ОСОБА_4С.), який рухався в лівій смузі позаду в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Порушник у судовому засіданні вину за ст. 124 КУпАП не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно по справі призначити судову автотехнічну експертизу.
Керуючись ст. 268 КпАП України суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі судово - автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Як, в конкретних умовах дорожньої обстановки, що склалася 21.05.2015 року о 12-00 год. по автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань повинні були, діяти водій автомобіля «Тойота» та водій автомобіля «ВАЗ-210994»? Як фактично діяли водій автомобіля «Тойота» та водій автомобіля «ВАЗ-210994» та чи припустилися вони у своїх діях невідповідностей вимогам ПДР України? Чи була у кожного водія учасника ДТП технічна можливість уникнути зіткнення з ТЗ у конкретних дорожніх умовах, що сталися 21.05.2015 року о 12-00 год. по автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань? З технічної точки зору чи є дії водіїв - учасників ДТП в причинному звязку з ДТП, що сталося 21.05.2015 року о 12-00 год. по автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань?Перелік питань не є вичерпним і може бути доповнений експертом.
Виконання експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
В розпорядження експерта надати адміністративну справу № 712/6110/15-п.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Провадження по справі № 712/6110/15-п призупинити до виконання постанови.
Постанову судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
райсуду м. Черкаси А.А. Чечот
Судове рішення № 45157243, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/6110/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: