Справа № 712/6110/15-п
Провадження № 3/712/1139/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 687480 від 23.05.2015 року, ОСОБА_1 21.05.2015 року о 12-00 год. по а/д Золотоноша-Сміла-Умань керував автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2О.), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час повороту ліворуч не зайняв відповідного крайнього положення та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 (нал. ОСОБА_4С.), який рухався в лівій смузі позаду в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Порушник у судовому засіданні вину за ст. 124 КУпАП не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно по справі призначити судову автотехнічну експертизу.
Керуючись ст. 268 КпАП України суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі судово - автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Як, в конкретних умовах дорожньої обстановки, що склалася 21.05.2015 року о 12-00 год. по автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань повинні були, діяти водій автомобіля «Тойота» та водій автомобіля «ВАЗ-210994»? Як фактично діяли водій автомобіля «Тойота» та водій автомобіля «ВАЗ-210994» та чи припустилися вони у своїх діях невідповідностей вимогам ПДР України? Чи була у кожного водія учасника ДТП технічна можливість уникнути зіткнення з ТЗ у конкретних дорожніх умовах, що сталися 21.05.2015 року о 12-00 год. по автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань? З технічної точки зору чи є дії водіїв - учасників ДТП в причинному звязку з ДТП, що сталося 21.05.2015 року о 12-00 год. по автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань?Перелік питань не є вичерпним і може бути доповнений експертом.
Виконання експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
В розпорядження експерта надати адміністративну справу № 712/6110/15-п.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Провадження по справі № 712/6110/15-п призупинити до виконання постанови.
Постанову судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
райсуду м. Черкаси А.А. Чечот
The court decision No. 45157243, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 11.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 712/6110/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: