Постанова № 45153904, 26.10.2011, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 3-647/11

Провадження № 3/2303/3885/11

26.10.2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтер ДП «ДГ«Драбівське», про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Драбівському районі Черкаської області при проведенні перевірки ДП «ДГ«Драбівське», код ЄДРПОУ 36772340, розташованого за адресою: вул. Нахімова, 46, с. Драбово-Барятинське, Драбівський район, Черкаська область, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку за користування надрами для видобування корисних копалин по строку 19.08.2011 року на суму 16,08 грн., фактично сплачено 22.08.2011 року на суму 17,00 грн. (П/Д № 510), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не визнала в повному обсязі та пояснила, що в пятницю 19 серпня 2011 року о 15 год. 00 хв. нею був зроблений платіж електронною поштою по системі Клієнт банк на Драбово-Барятинську сільську раду в сумі 17, 00 грн., який проплачується протягом 2-3 годин, проте, так як того дня робочий день тривав до 16 год. 00 хв, повернення платіжного доручення вона побачила лише в понеділок 22 серпня 2011 року о 8 год. 00 хв. і негайно провела повторну проплату.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена:

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), але враховуючи, що термін несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку прострочений головним бухгалтером ДП «ДГ«Драбівське» ОСОБА_1 лише на декілька днів, негативних наслідків для правовідносин в галузі фінансів і підприємницької діяльності не настало, вважаю, є підстави звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2