Ухвала суду № 45151869, 24.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7724/14 Головуючий 1 інстанції Ткаченко О.Д.

Справа № 408/454/14-ц Доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 вересня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент - Банк») звернулося з до суду з позовом про стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20 551 грн. 57 коп.

Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 16 вересня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк» заборгованість за кредитом 12 279 грн. 03 коп., заборгованість за процентами 14 грн. 17 коп., заборгованість за комісією 100 грн. та 300 грн. пені, а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ПАТ «Акцент - Банк» звернулось з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Апеляційна скарга направлена 07 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обґрунтовуючи причину пропуску строку ПАТ «Акцент - Банк» посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано поштою лише 29 вересня 2014 року. Проте з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення було отримано 26 вересня 2014 року (а.с. 87).

Враховуючи викладене, підстави зазначені в апеляційній скарзі для поновлення строку, слід визнати неповажними.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання додаткових аргументів для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 вересня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх не усунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя