Ухвала суду № 45149700, 25.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа№ 2-2247/11 Головуючий 1 інст. Макаров В.О.

Провадження : 22ц/790/5641/14 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : право власності.

У Х В А Л А

25 липня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи Управління Держкомзему в м. Харкові, Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання приватизації земельної ділянки недійсною; позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа Управління Держкомзему м. Харкова про часткове скасування рішення Харківської міськради, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року позови ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задоволені частково.

Частково скасовано рішення Харківської міської ради від 28 квітня 2004 року та визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку по вул. Безіменній 25 в м. Харкові.

Додатковим рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року доповнено зазначене рішення суду, а саме - скасовано реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 685,67 кв.м. по вул. Безіменній, 25 на ім'я ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 54 грн. кожній., а також витрати за проведення експертного дослідження в розмірі по 2 024 грн. кожній.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено чудовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно ч.1 ст.8 Закону України Про державний бюджет на 2014 рік мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2014 року установлено 1 218 грн.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліку скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: