Ухвала суду № 45149695, 11.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/180/14 Головуючий 1-ї інстанції Пілюгіна О.М.

Справа № 2034/2-250/11 Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: кредитні

УХВАЛА

11 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Міненкової Н.О., Костенко Т.М.,

при секретарі: Попій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківського районного відділу земельних ресурсів, третя особа Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин в Харківському районі про перерозподіл часток співвласників домоволодіння, визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку, скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2014 року по справі було зупинено провадження.

Ухвалено витребувати з Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області дані щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1.

26 червня 2014 року сплив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1

Згідно інформації Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався.

Передбачений законом шестимісячний термін сплив.

У звязку з чим, обставини, що викликали необхідність зупинення у справі, усунені.

Таким чином, колегія суддів проходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню, а справа призначенню для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..204 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківського районного відділу земельних ресурсів, третя особа Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин в Харківському районі про перерозподіл часток співвласників домоволодіння, визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку, скасування рішення.

Призначити справу для продовження судового розгляду в судове засідання на 04 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий

Судді