Ухвала суду № 45148669, 13.02.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

13.02.2013

Справа № 1403/952/12

2/469/6/13

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ПАТ КБ Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та відділу Держкомзему у Березанському районі Миколаївської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ КБ Укргазбанк 05.07.2012 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та відділу Держкомзему у Березанському районі Миколаївської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

21.08.2012р. у відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України судом винесена ухвала про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2-434/11 за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

17.10.2012р. по справі № 2-434/11 Березанським районним судом Миколаївської облсті винесено рішення, яке оскаржене представником відповідача ОСОБА_4.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29.01.2013р. апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 відхилено, рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17.10.2012р. залишено без змін.

11.02.2013р. справа № 2-434/11 надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 204 ЦК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки судове рішення у справі № 2-434/11за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, від якого залежить вирішення даної справи, набрало законної сили, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.204,208 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та відділу Держкомзему у Березанському районі Миколаївської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 год. 27 лютого 2013р., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :