Рішення № 45146135, 10.06.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1923/15-ц

пр.№ 2/464/774/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргуза договором позики,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в його користь 150000 грн. заборгованості за договором позики та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 липня 2014 року позичив відповідачу грошові кошти в сумі 150000 грн., які він зобовязувався повернути до 28 лютого 2015 року., що підтверджується письмовою розпискою. Однак, свої зобовязання відповідач не виконав, вказані кошти ним не повернуті, у звязку із чим просить стягнути дану заборгованість з відповідача.

Позивач подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2014 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого відповідач позичив у позивача кошти в сумі 150000 гривень та зобовязався повернути зазначені кошти до 28 лютого 2015 року. Однак, такі зобовязання у визначений строк не виконав та отримані кошти не повернув.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З огляду на зазначене, те, що відповідачем було прострочено виконання грошових зобовязань перед позивачем, не виконано такі у встановлений строк, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 25.07.2014 року в сумі 150000 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1500 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 599, 625, 1046, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень заборгованості за договором позики від 25 липня 2014 року та 1500 гривень судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча :