Ухвала суду № 45146127, 08.06.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3668/15-ц

пр.№ 2-н/464/857/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до ДП Львівського науково-дослідного і проектного інституту «ЛьвівбудмНДІпроект» про стягнення заборгованості по зарплаті, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2015 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ за заявою заявою ОСОБА_1 до ДП Львівського науково-дослідного і проектного інституту «ЛьвівбудмНДІпроект» про стягнення заборгованості по зарплаті.

При видачі судового наказу, судом було допущено описку при зазначенні прізвища стягувача, а саме: замість «Чучвера» вказано «Чучвара».

Сторони у судове засідання по розгляду питання виправлення описки в судовому наказі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в судовому наказі від 05 травня 2015 року №464/3668/15-ц з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суддом встановлено, що заява про видачу судового наказу була подана до суду ОСОБА_1 та підписана нею. У долучених до заяви документах, в тому числі і копія паспорта, який ідентифікує особу, прізвище заявниці, яка по наказу є стягувачем значиться «Чучвера».

Однак при винесенні судового наказу №464/3668/15-ц, судом було допущено описку в прізвищі заявника (стягувача), вказано «Чучвара», що не відповідає дійсності.

Враховуючи, що така описка в судовому наказі, що є рішенням суду, суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, рішення не виконане, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст.95, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену Сихівським районним судом м.Львова при винесенні судового наказу від 05 травня 2015 року №464/3668/15-ц за заявою ОСОБА_1 до ДП Львівського науково-дослідного і проектного інституту «ЛьвівбудмНДІпроект» про стягнення заборгованості по зарплаті.

У судовому наказі №№464/3668/15-ц вважати вірним прізвище заявника (стягувача): ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали чи вручення її копії.

Суддя: Рудаков І.П.