Ухвала суду № 45144367, 14.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1636/14-ц Номер провадження 22-ц/786/378/15Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 підприємтсва "Мале підприємство "Мрія", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство "ВТБ-Банк", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 підприємтсва "Мале підприємство "Мрія", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство "ВТБ-Банк", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсним договору поруки.

Вказану ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2, ОСОБА_13 - ОСОБА_4, який в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Від представника позивачів ОСОБА_4 та від третьої особи ПАТ "ВТБ-Банк" надійшли клопотання про залучення до справи в якості відповідача ТОВ "ПАЖЖ", як правонаступника КП "Мале підприємство "Мрія, яке припинило свою діяльність.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 05 грудня 2014 року здійснена державна реєстрація ТОВ "ПАЖЖ" (код 13941164), яке є правонаступником усіх прав, обов'язків, майна, майнових прав, Статутного капіталу ОСОБА_14 підприємства "Мрія".

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі парвонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 2 ст. 37 ЦПК усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в статусі правонасупника відповідача ОСОБА_14 підприємства "Мрія" - ТОВ "ПАЖЖ" що знаходитьсяза адресою вул. Гоголя, 84, у м. Миргород Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 37, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Залучити в якості правонаступника відповідача ОСОБА_5 підприємтсва "Мале підприємство "Мрія" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ", що знаходитьсяза адресою вул. Гоголя, 84, у м. Миргород Полтавської області.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" копії процесуальних документів у справі, а саме: копію позовної заяви, копію ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року та копію апеляційної скарги представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, для ознайомлення.

Роз"яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" права та обов"язки, як відповідачу у справі, визначені нормами ст.ст. 27, 31 ЦПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: Л.М. Хіль

ОСОБА_15

ОСОБА_16

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: