Ухвала суду № 45144365, 15.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/10684/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1206/15Головуючий у 1-й інстанції Сорока К. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні стороною апелянта ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та встановлення кредитного договору № DNH4KP20181099 від 01.08.2006 року нікчемним, що перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав до його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Як вбачається з ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави від 23 січня 2015 року, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та встановлення кредитного договору нікчемним відкрито після ухвалення оскаржуваного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2014 року, а отже, на висновки суду першої інстанції не впливало.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 313, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

ОСОБА_4