Ухвала суду № 45144302, 10.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1324/09 Номер провадження 22-ц/786/1364/15Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційного скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон-2003" на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року у справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на ліківдацію Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред"явлення до виконання у цивільній справі № 2-1324/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон-2003", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Миколавїни про стягнення заборговансоті за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року заяву Уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на ліківдацію Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред"явлення до виконання - задоволено

З такою ухвалою не погодився відповідач ТОВ "Неон-2003" та подав на нього апеляційну скаргу .

Проте, апеляційна скарга не відповідає у повній мірі вимогам цивільного процсуального законодавства і за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону розмір ставки судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що обчислюється з урахуванням положень ч. 1 ст. 4 вказаного Закону.

З урахуванням цього, апелянту слід було сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору, надавши оригінал квитанції до апеляційного суду. Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету: 22030001.

При цьому слід також взяти до уваги наступні роз"яснення Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року ( п. 26 ). Так, зазначено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви ( заяви, скарги ) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву ( заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів ( фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або ( за необхідності ) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява ( скарга ) залишається без руху.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищенаведене, апеляційну скаргу також необхідно залишити без руху і з підстав відсутності доказів сплати апелянтом судового збору та надати йому строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон-2003" на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ___ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1