Ухвала суду № 45144116, 13.02.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10054/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/717/14

Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О.

Доповідач Хіль Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Чічіля В.А., Мартєва С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2013 року відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу, оскільки справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально знаходиться на території Крюківського району м. Кременчука.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в листопаді 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, в звязку з чим утворилась заборгованість, яку просили стягнути.

Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її перебування.

За даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України Полтавської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно територіального розподілу районів м. Кременчука, вул.. Воїнів Інтернаціоналістів відноситься до Автозаводського району м. Кременчука.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Л.М.Хіль

Судді: С.Ю. Мартєв

ОСОБА_2