Ухвала суду № 45144104, 09.07.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/6553/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/2369/14

Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т. Є.

Доповідач Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 травня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, третя особа АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсними свідоцтва про право власності; проведення прилюдних торгів; протоколу та додатку до протоколу про проведення прилюдних торгів, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, згідно поданих 29.04.2014 року уточнень (т. 1 а.с. 207-210), остаточно просила визнати недійсними свідоцтво про право власності від 20.12.2013 року, посвідчене приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_3; проведення прилюдних торгів від 05.11.2013 року по реалізації арештованого майна; протоколу № 22/210/13/І-1 про проведення прилюдних торгів від 05.11.2013 року та додатку до протоколу № 22/210/13/І-1 про проведення прилюдних торгів від 05.11.2013 року, складений 09.12.2013 року ПФ ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», за яким визнано переможцем ОСОБА_3.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 травня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів від 05.11.2013 року по реалізації арештованого майна; свідоцтва про придбання нерухомого майна від 20.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3; протоколу № 22/210/13/І-1 про проведення прилюдних торгів від 05.11.2013 року ПФ ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 прохає скасувати рішення місцевого суду, ухвалити нове по суті позовних вимог.

Разом з тим, місцевим судом при ухваленні 30 травня 2014 року рішення по даній справі, не вирішена позовна вимога про визнання недійсним додатку до протоколу № 22/210/13/І-1 про проведення прилюдних торгів від 05.11.2013 року, складений 09.12.2013 року ПФ ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», за яким визнано переможцем ОСОБА_3, яка була заявлена в уточненнях до позовної заяви ОСОБА_1 від 29.04.2014 року (т. 1 а.с. 207-210).

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та і давали пояснення, не ухвалено рішення (п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК).

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення по позовній вимозі ОСОБА_1 про визнання недійсним додатку до протоколу № 22/210/13/І-1 про проведення прилюдних торгів від 05.11.2013 року, складений 09.12.2013 року ПФ ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», за яким визнано переможцем ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, третя особа АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсними свідоцтва про право власності; проведення прилюдних торгів; протоколу та додатку до протоколу про проведення прилюдних торгів - повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ухвалення додаткового рішення по позовній вимозі ОСОБА_1 про визнання недійсним додатку до протоколу № 22/210/13/І-1 про проведення прилюдних торгів від 05.11.2013 року, складений 09.12.2013 року ПФ ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», за яким визнано переможцем ОСОБА_3.

Справу необхідно повернути до Апеляційного суду Полтавської області у строк до 09.08.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_5