Вирок № 45142104, 21.10.2010, Бродівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
21.10.2010
Номер справи
1-177/2010
Номер документу
45142104
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-177/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2010

21 жовтня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Дудчака В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Звижень Бродівського району Львівської області українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої,раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці квітня на початку травня 2010 року, на присадибній ділянці що знаходиться в с.Звижень Брдівського району і належить її свекрусі ОСОБА_2,не маючи передбаченого зако-ном дозволу (ліцензії) на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно посіяла та вирощувала 405 рослин снотворного маку,що містять наркотично активні алкалоїди опію та відносяться до рослин,які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей і, які 02 серпня 2010 року з вказаної присадибної ділянки були вилучені працівниками Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

В судовому засіданні підсудна винність у вчиненні,інкриміновано-го їй злочину,визнала повністю та показала, що дійсно в кінці квітня 2010 року на присадибній ділянці що в с.Звижень Бродівського району , яка документально оформлена на імя матері чоловіка ОСОБА_2,посія-ла рослини маку бо має троє онуків,які люблять випічки з маком. Мак вирощувала та доглядала сама.Вона чула,що,нібито , мак сіяти не можна, але багато людей в селі сіяли мак і вона також посіяла,щоб не купляти його. Після вибрання насіння,вона стебла і коробки спалювала. А цього року не встигла зібрати насіння маку,бо на початку серпня 2010 року до неї на подвір»я приїхали працівники міліції,яким вона дозволила огля-нути город і,які в її присутності вирвали рослини маку,перерахували їх і цих рослин виявилося 405.У вчиненому розкаюється,обіцяє,що більше не буде сіяти маку.Просить пом»якшити їй покарання.

Відповідно до ст.299 ч.3 КК України,оскільки щодо цього не запе-речували учасники судового розгляду,суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюва-лися і обмежив дослідженя доказів у справі допитом підсудної та огля-дом документів,що характеризують її особу.

Оскільки підсудна,незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості менше 500 рослин,то кваліфікація її дій за ст.310 ч.1 КК України є правильною.

Призначаючи покарання підсудній,суд враховує:

що злочин,передбачений ст.310 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості;

-особу винної,яка позитивно характеризується по місцю проживання, нвиховала троє дітей /ас 50/,на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває/ас 51,52/;

помякшуючі покарання обставини,якими суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше/ас 48/,те,що злочином не запо-діяно негативних наслідків,щире каяття;

обставин,обтяжуючих покарання,суд не знаходить.

За наявності кількох обставин,що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,з урахуванням виключно позитивних даних про особу винної,суд дійшов висновку,що покаранням необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів буде покарання, у виді штрафу і визнав за доцільне при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання,нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.310 КК України для цього виду покарання та з врахуванням майнового стану підсудної,яка не працює і є особою перед пенсійного віку,з роз-строчкою виплати.

Речові докази-405 рослин снотворного маку підлягають знищенню.

Судові витрати слід стягнути з засудженої.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,передба-ченого ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання,з застосуванням ст.69 КК України,у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень з розстрочкою виплати на строк десять місяців-по 85 гривень щомісячно.

Речові докази:405 рослини снотворного маку,які знаходяться в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львівсь-кій області,-знищити.

Стягнути з засудженої в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області-банк ГУДКУ у Львівській області,розрахунковий рахунок № 31259272210042, МФО 825014,ЄДРОПОУ 25575150

«за дослідження» № 3/1638 від 05.08.2010 року 103 грн 20 коп;

за експертизу № 3/1165 від 18.08.2010 року 154 грн 80 коп.

Запобіжний захід,у вигляді підписки про невиїзд,до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 45142104 ?

Документ № 45142104 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 45142104 ?

Дата ухвалення - 21.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 45142104 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45142104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45142104, Бродівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 45142104, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 21.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45142104 відноситься до справи № 1-177/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-177/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45142101
Наступний документ : 45142138