Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-177/2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2010
21 жовтня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Тропак О.В.
при секретарі Ковальчук Н.І.
з участю прокурора Дудчака В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Звижень Бродівського району Львівської області українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої,раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в кінці квітня на початку травня 2010 року, на присадибній ділянці що знаходиться в с.Звижень Брдівського району і належить її свекрусі ОСОБА_2,не маючи передбаченого зако-ном дозволу (ліцензії) на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно посіяла та вирощувала 405 рослин снотворного маку,що містять наркотично активні алкалоїди опію та відносяться до рослин,які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей і, які 02 серпня 2010 року з вказаної присадибної ділянки були вилучені працівниками Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.
В судовому засіданні підсудна винність у вчиненні,інкриміновано-го їй злочину,визнала повністю та показала, що дійсно в кінці квітня 2010 року на присадибній ділянці що в с.Звижень Бродівського району , яка документально оформлена на імя матері чоловіка ОСОБА_2,посія-ла рослини маку бо має троє онуків,які люблять випічки з маком. Мак вирощувала та доглядала сама.Вона чула,що,нібито , мак сіяти не можна, але багато людей в селі сіяли мак і вона також посіяла,щоб не купляти його. Після вибрання насіння,вона стебла і коробки спалювала. А цього року не встигла зібрати насіння маку,бо на початку серпня 2010 року до неї на подвір»я приїхали працівники міліції,яким вона дозволила огля-нути город і,які в її присутності вирвали рослини маку,перерахували їх і цих рослин виявилося 405.У вчиненому розкаюється,обіцяє,що більше не буде сіяти маку.Просить пом»якшити їй покарання.
Відповідно до ст.299 ч.3 КК України,оскільки щодо цього не запе-речували учасники судового розгляду,суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюва-лися і обмежив дослідженя доказів у справі допитом підсудної та огля-дом документів,що характеризують її особу.
Оскільки підсудна,незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості менше 500 рослин,то кваліфікація її дій за ст.310 ч.1 КК України є правильною.
Призначаючи покарання підсудній,суд враховує:
що злочин,передбачений ст.310 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості;
-особу винної,яка позитивно характеризується по місцю проживання, нвиховала троє дітей /ас 50/,на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває/ас 51,52/;
помякшуючі покарання обставини,якими суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше/ас 48/,те,що злочином не запо-діяно негативних наслідків,щире каяття;
обставин,обтяжуючих покарання,суд не знаходить.
За наявності кількох обставин,що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,з урахуванням виключно позитивних даних про особу винної,суд дійшов висновку,що покаранням необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів буде покарання, у виді штрафу і визнав за доцільне при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання,нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.310 КК України для цього виду покарання та з врахуванням майнового стану підсудної,яка не працює і є особою перед пенсійного віку,з роз-строчкою виплати.
Речові докази-405 рослин снотворного маку підлягають знищенню.
Судові витрати слід стягнути з засудженої.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,передба-ченого ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання,з застосуванням ст.69 КК України,у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень з розстрочкою виплати на строк десять місяців-по 85 гривень щомісячно.
Речові докази:405 рослини снотворного маку,які знаходяться в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львівсь-кій області,-знищити.
Стягнути з засудженої в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області-банк ГУДКУ у Львівській області,розрахунковий рахунок № 31259272210042, МФО 825014,ЄДРОПОУ 25575150
«за дослідження» № 3/1638 від 05.08.2010 року 103 грн 20 коп;
за експертизу № 3/1165 від 18.08.2010 року 154 грн 80 коп.
Запобіжний захід,у вигляді підписки про невиїзд,до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 45142104, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-177/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: