Ухвала суду № 45142013, 15.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/6379/14-ц Головуючий у 1 інстанції : Дмитрієва М.М.

Провадження № 22-ц/778/4326/15

У Х В А Л А

15 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2014 року

на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2015 року про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без задоволення

у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2015 року заяву про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду та ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 в одній апеляційній скарзі оскаржує два різних процесуальних документа рішення суду та ухвалу суду, що не передбачено цивільним процесуальним законодавством. На кожен процесуальний документ подається окрема апеляційна скарга, яка повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України та бути оплаченою судовим збором за оскарження кожного судового рішення (ухвали).

Тобто, необхідно розяснити ОСОБА_1, що йому необхідно надати до апеляційного суду Запорізької області окремо апеляційну скаргу на рішення Комунарського суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2014 року, яка повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України та окремо на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2015 року, яка відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду. За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно чітко викласти зміст прохальної частини апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та зміст прохальної частини апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, з урахуванням повноважень апеляційного суду, встановлених діючим законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено 16 грудня 2014 року. З апеляційною скаргою до суду ОСОБА_1 звернувся 02 червня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі. Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду заявник не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 оскаржує рішення в повному обсязі. 91557,41 грн. Апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 457,78 грн.

Відповідно до п.п.14 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду і відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно п. 14 ч. 2 ст.. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2014 року та на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2015 року про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без задоволення у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для:

1) оригіналу квитанцій про сплату судового збору окремо за подачу окремо кожної апеляційної скарги у розмірі 457,78 грн. та у розмірі 121,80 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом;

2) надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги окремо на рішення суду та апеляційної скарги окремо на ухвалу суду, які мають відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, що містять конкретизоване клопотання апелянта у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України;

3) додати до кожної апеляційної скарги копії апеляційних скарг та доданих до них письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Довести до відома ОСОБА_1 що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя: