Ухвала суду № 45141995, 12.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/159/15-ц

Провадження № 22ц/778/4298/15 Головуючий у 1 інстанції: Наумова О.О.

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року призначено судово-бухгалтерську експертизу по вказаній справі та зупинено провадження на час проведення експертизи.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

До апеляційного суду Запорізької області надійшли виділені матеріали справи, оскільки відповідно до довідки Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільна справа №336/159/15-ц, пр.2/336/661/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості була направлена до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи (а.с.7).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвали суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року можливо лише з в частині зупинення провадження (п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не погоджується з оскаржуваною ухвалою суду в частині доручення проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Таким чином, ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Одночасно, є необхідним розяснити, що згідно з п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: А.В. Дашковська