Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/1986/15-ц Головуючий в 1-й інстанції: Бондаренко І.В.
Провадження № 22-ц/778/3732/2015
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.
На вказану ухвалу судді Гординська О.М. подала апеляційну скаргу.
Проте при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.
Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення вищевказаного недоліку. Заявнику надавався пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту розяснено наслідки невиконання ухвали судді.
Вказана ухвала направлена ОСОБА_1 та отримана нею 21 травня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення
Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконала вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - визнати не поданою та повернути апелянту.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, справу повернути до суду першої інстанції.
Ця ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Онищенко Е.А.
Судове рішення № 45141987, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1986/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: