Постанова № 45141780, 16.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/3670/15-п

Пр.3/336/951/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 х. Західний, громадянина України, працює: КТ «Запорізький автогенний завод», на посаді спеціаліста з цивільної оборони, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 3/36, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ №40285 від 22.05.2015 року, ОСОБА_1, 22.05.2015 року о 10 годині 00 хвилин, на території КТ «Запорізький автогенний завод» по вул. Іванова, 20 при перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки на підприємстві не виконав законні вимоги припису Державної служби України з надзвичайних ситуацій, а саме: п.8 не перевірив у відповідність до встановлених вимог забезпечення працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту; п. 16 не розробив річні норми накопичення засобів радіаційного та хімічного захисту.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті 188-16 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст.188-16, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень (р/р 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу «____» _____20___р.

Постанова набрала чинності «_____»____20___р.

Дата видачі постанови_______