Ухвала суду № 45141756, 16.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7871/14-ц

Провадження № 2/336/111/2015

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини (паспорту),

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення у зазначеній цивільній справі. Позов задоволений.

При написанні вступної та резолютивної частини рішення та при виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описку в частині зазначення дати його винесення, а саме: замість «15 квітня 2015 року» помилково зазначено «15 квітня 2014 року». Також допущено технічну помилку в написанні прізвища представника позивача замість «Железняк» вказано «Желєзняк»

В судове засідання сторони, які про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку, не зявились, причину неявки суду не повідомили.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду по справі № 336/7871/14-ц, провадження № 2/336/111/2015.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з довідки про відсутність фіксування судового процесу 10.11.2014 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою сторін (а.с. 78) та з електронної програми загального документообігу в суді «Д-3», вбачається, що цивільна справа розглянута судом 15 квітня 2015 року; з позовної заяви (а.с. 2-5), з довіреності (а.с. 18) - вбачається, що прізвище представника позивача - Железняк.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/7871/14-ц, провадження № 2/336/111/2015 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини (паспорту).

Вважати правильною дату винесення рішення 15 квітня 2015 року.

Вважати правильним прізвище представника позивача ОСОБА_1 - Железняк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк