Рішення № 451415, 19.02.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.02.2007
Номер справи
32/66-07(25/452-06)
Номер документу
451415
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.07р.

Справа № 32/66-07(25/452-06)

За позовом : Державного підприємства дослідне господарство «Новатор»Інституту олійних культур УААН ,с. Сонячне

До : Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зарічний», с. Лозоватка

Про : стягнення 12 690,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Василенко Л.О. ( дов. № 21/07 від 20.12.06 р.) ;

Від відповідача: Гриценко В.В. ( дов. № 1 від 05.01.07 р. );

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 12 690,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 25/1 від 25.04.03 р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із оплати вартості придбаного товару у відповідності з умовами договору.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, обґрунтовуючи це пропуском позивачем строку позовної давності; необізнаністю відповідача про реорганізацію продавця за договором та переведенням боргу на позивача; та відсутністю у відповідача вищезазначеного договору та документів .що відносяться до нього.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

25.04.03 р. між Інститутом олійних культур ( продавець ) та ТОВ Агрофірма «Зарічний»( покупець ) укладено договір № 25/1 купівлі-продажу на умовах товарного кредиту. Згідно з умовами цього договору позивач передав у власність відповідача насіння соняшнику вартістю 12 690,00 грн. ( що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечуюється відповідачем ). У відповідності з п.8.1. договору відповідач повинен був в строк до 30.05.03 р. оплатити вартість отриманого товару .Однак відповідач в порушення умов договору оплату товару не здійнив.

19.03.04 р. зареєстровано Статут Державного підприємства дослідного господарства «Новатор»інституту олійних культур, до якого відповідно із Актом приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості від 01.06.03 р. перейшли права та обов’язки Інституту олійних культур ( в тому числі і за договором № 25/1 від 25.04.03 р.) –тобто позивач є правонаступником продавця за вищенаведеним договором.

На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості у відповідності з умовами договору відповідач не надав.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу ( ст.256 ЦК України ) . Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст.257 ЦК ) .Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту ( ст.267 ЦК ) .

На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості у відповідності з умовами договору відповідач не надав. Пропущення позивачем позовної давності у зв’язку із реорганізацією підприємства –продавця за договором, суд визнає поважною причиною, та знаходить достатньо правових підстав для поновлення цього строку .

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі –в сумі 12 690,00 грн.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.ст.256,257, 267, 655 ЦК України , ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Поновити позивачу строк позовної давності .

2.Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зарічний»( 53020, Дніпропетровська обл.., Криворізький район, с. Лозоватка, вул. Леніна, 5; пот./рах.№ 26003301120 у Криворізькому відділенні Ощадбанку, МФО 306191, код ЄДРПОУ 30659976 ) на користь позивача –Державного підприємства дослідне господарство «Новатор»Інституту олійних культур УААН ( 70417, Запорізька область, Запорізький район , с. Сонячне, вул. Весняна,1; пот./рах.№26004055896503 в ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 32405397):

· 12 690,00 грн. - суми попередньої оплати за договором ;

· 126,90 грн. –витрат на сплату держмита ;

· 118,00 грн.- витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 451415 ?

Документ № 451415 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 451415 ?

Дата ухвалення - 19.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 451415 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 451415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 451415, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 451415, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 451415 відноситься до справи № 32/66-07(25/452-06)

Це рішення відноситься до справи № 32/66-07(25/452-06). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 451414
Наступний документ : 451416