ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.02.07р.
Справа № 32/66-07(25/452-06)
За позовом : Державного підприємства дослідне господарство «Новатор»Інституту олійних культур УААН ,с. Сонячне
До : Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зарічний», с. Лозоватка
Про : стягнення 12 690,00 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Василенко Л.О. ( дов. № 21/07 від 20.12.06 р.) ;
Від відповідача: Гриценко В.В. ( дов. № 1 від 05.01.07 р. );
СУТЬ СПОРУ :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 12 690,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 25/1 від 25.04.03 р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із оплати вартості придбаного товару у відповідності з умовами договору.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, обґрунтовуючи це пропуском позивачем строку позовної давності; необізнаністю відповідача про реорганізацію продавця за договором та переведенням боргу на позивача; та відсутністю у відповідача вищезазначеного договору та документів .що відносяться до нього.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-
ВСТАНОВИВ :
25.04.03 р. між Інститутом олійних культур ( продавець ) та ТОВ Агрофірма «Зарічний»( покупець ) укладено договір № 25/1 купівлі-продажу на умовах товарного кредиту. Згідно з умовами цього договору позивач передав у власність відповідача насіння соняшнику вартістю 12 690,00 грн. ( що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечуюється відповідачем ). У відповідності з п.8.1. договору відповідач повинен був в строк до 30.05.03 р. оплатити вартість отриманого товару .Однак відповідач в порушення умов договору оплату товару не здійнив.
19.03.04 р. зареєстровано Статут Державного підприємства дослідного господарства «Новатор»інституту олійних культур, до якого відповідно із Актом приймання-передачі дебіторської та кредиторської заборгованості від 01.06.03 р. перейшли права та обов’язки Інституту олійних культур ( в тому числі і за договором № 25/1 від 25.04.03 р.) –тобто позивач є правонаступником продавця за вищенаведеним договором.
На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості у відповідності з умовами договору відповідач не надав.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу ( ст.256 ЦК України ) . Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст.257 ЦК ) .Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту ( ст.267 ЦК ) .
На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості у відповідності з умовами договору відповідач не надав. Пропущення позивачем позовної давності у зв’язку із реорганізацією підприємства –продавця за договором, суд визнає поважною причиною, та знаходить достатньо правових підстав для поновлення цього строку .
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі –в сумі 12 690,00 грн.
На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.ст.256,257, 267, 655 ЦК України , ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
1. Поновити позивачу строк позовної давності .
2.Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зарічний»( 53020, Дніпропетровська обл.., Криворізький район, с. Лозоватка, вул. Леніна, 5; пот./рах.№ 26003301120 у Криворізькому відділенні Ощадбанку, МФО 306191, код ЄДРПОУ 30659976 ) на користь позивача –Державного підприємства дослідне господарство «Новатор»Інституту олійних культур УААН ( 70417, Запорізька область, Запорізький район , с. Сонячне, вул. Весняна,1; пот./рах.№26004055896503 в ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 32405397):
· 12 690,00 грн. - суми попередньої оплати за договором ;
· 126,90 грн. –витрат на сплату держмита ;
· 118,00 грн.- витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О.Ю.
The court decision No. 451415, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 32/66-07(25/452-06). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: