Ухвала суду № 45137897, 23.03.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.03.2015 Справа № 554/3615/15-к

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Роєнко О.О., за участю слідчого Федорович В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №32014170000000054від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, слідчим з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану закономтаємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану закономтаємницю,посилаючись на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014170000000054, внесеному до ЄРДР 18.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України.

07.07.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, придбав для власного вжитку у кафе, розташованому на узбіччі автодороги «Київ-Харків» на території Решетилівського району Полтавської області, на розлив 400 грамів горілки, споживши 100 грамів якої відчув, що вона низької якості та на смак відрізняється від магазинної, нудоту, запаморочення голови та дискомфорт у шлунку.

Придбаний 07.07.2014 року у кафе-барі «Наталі» алкогольний напій ОСОБА_2 у прозорій пластиковій пляшці обємом 0,5 л. з етикеткою «Моршинська слабогазована» добровільно надав в слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області, яка була у нього вилучена протоколом огляду від 09.07.2014 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що спирт з якого виготовляли з метою збуту, збували незаконно виготовлені алкогольні напої завозився невстановленими особами на територію Полтавської області а саме: Полтавська області, Лохвицький район, с.Луки, вул.Ценртальна,44-Б, в розташовані за вказаною адресою гаражні приміщення.

23.07.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави на проведення обшуку №554/10643/14-к від 22.07.2014 року було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, та напівпричепі KOGEL, 1997 р.в., д.н.з. АІ,

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави на проведення обшуку №554/10641/14-к від 22.07.2014 року було надано дозвіл на проведення обшуку гаражних приміщень за адресою: Полтавської області а саме: Полтавська області, Лохвицький район, с.Луки, вул.Ценртальна,44-Б.

В ході проведених обшуків у с.ЛукаЛохвицького району Полтавської області вилучено спирт:

- у гаражних приміщеннях за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с.Лука, вул.Центральна, 44-Б: ємності приблизним обємом по 200 л кожна 6 шт., ємність приблизним обємом 2000 л - 1 шт. (наповнена частково), ємності приблизним обємом по 600 л кожна 2 шт., ємності приблизним обємом по 1 000 л кожна 7 шт.,

- автомобілі НОМЕР_2, напівпричепі KOGEL, 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_3: ємність приблизним обємом 30 000л (наповнена частково);

- мікроавтобусі FIAT DUCATO д.н.з. НОМЕР_4: ємності приблизним обємом по 200 л кожна 2 шт., приблизним обємом по 235 л кожна 8 шт.

Під час обшуку був присутній водій автомобіля DAF ОСОБА_3, власників автомобілів та спирту не було.

Допитаний як свідок ОСОБА_3, засвідчив, що замовником перевезення спирту був чоловік на імя Сергій, який в м.Бровари Київської області дав ОСОБА_3, дві накладні, сертифікат якості податкову накладну в якій було зазначено, що вантаж це ефірна суміш. По приїзду за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с.Лука, його зустрів чоловік на імя Сергій який показав дорогу до гаражного приміщення куди в подальшому і прибули працівники податкової міліції.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з sim-карткою оператора стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» з номером (095) 601-12-39.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими діями не встановлено місця виготовлення, придбання спирту.

Таким чином, з метою встановлення: всіх обставин вчинення кримінального правопорушення по незаконному придбанню з метою збуту, зберіганню, транспортуванню та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора звязку ПрАТ «МТС Україна», по номеру (095) 601-12-39, та містять інформацію стосовно особи власника даного номеру, вхідних, вихідних дзвінків, їх тривалість, а також щодо розташування базових станцій, які здійснюють обслуговування даного номеру в період часу з 01.01.2014 року по дату винесення ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ «МТС Україна», про що зазначає у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому з ОВС 1-го ВРК СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_1, особам, що будуть діяти за його дорученням та слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану закономтаємницю, а саме,до документів, які містять інформацію стосовно особи власника номеру (095) 601-12-39, вхідних, вихідних дзвінків, їх тривалість, а також щодо розташування базових станцій, які здійснюють обслуговування даного номеру оператора звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) за період з 01.01.2014 року по 23.03.2015 року та можливість їх вилучення в приміщенні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, буд. 15.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4