Ухвала суду № 45136452, 26.03.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2471/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Лобко А.О., за участю старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170090001018 від 22.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 231 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12015170090001018, яке погоджено прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання зазначив, що 22.03.15 СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170090001018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 231 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.06.08 ОСОБА_5 було призначено на посаду інспектора сектору внутрішньої безпеки служби економічної безпеки ПАТ «Укртатнафта», у звязку з чим у останнього зявився доступ до внутрішньої бази даних підприємства та внутрішньої електронної поштової скриньки.

Так, в період часу з жовтня 2014 року по січень 2015 року ОСОБА_6, перебуваючи в домовленості з невстановленою особою, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збирання з метою використання відомостей, що становлять комерційну таємницю, маючи доступ, у відповідності до посади, до відомостей, що становлять комерційну таємницю, які містяться в внутрішній базі даних ПАТ «Укртатанафта», а саме - автоматизована система обліку R3 про поставки і наявність сировини сирої нафти; добові рапорти диспетчерів про оперативну роботу підприємства; бухгалтерські дані про фінансові звіти та бухгалтерський облік; розшифровки фінансових звітів дебіторська/кредиторська заборгованості; собівартість продукції;фінансові результати діяльності; дані балансу тощо, збирав останню та в подальшому спрямовував на електронну поштову скриньку dmitront@yandex.ru.

В подальшому, невстановлена особа, з якою в домовленості перебував ОСОБА_5, маючи доступ до електронної поштової скриньки dmitront@yandex.ru, використовував вищезазначені відомості, що становлять комерційну таємницю ПАТ «Укртатнафта», для оприлюднення в мережі Інтернет, спотворюючи при цьому останню.

Окрім цього встановлено, що за надання вищезазначеним чином невстановленій особі зазначену інформацію, ОСОБА_5 отримував від невстановлених осіб грошову винагороду на банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № 5168742302582113.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до банківських документів, а саме: довідки про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ «Приват Банк» № 5168742302582113; анкети заяви на відкриття рахунку по банківській картці ПАТ КБ «Приват Банк» № 5168742302582113 з додатками (копії паспортів, фотознімків осіб під час відкриття рахунку з банківським продуктом), фотознімків з камер відео спостереження кас, терміналів та банкоматів в моменти поповнення картки № 5168742302582113 та зняття грошових коштів з останньої, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим, просив клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ПАТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до банківських документів, а саме: довідки про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ «Приват Банк» № 5168742302582113 за період з 01.09.14 по 26.03.2015 року включно; анкети заяви на відкриття рахунку по банківській картці ПАТ КБ «Приват Банк» № 5168742302582113 з додатками (копії паспортів, фотознімків осіб під час відкриття рахунку з банківським продуктом), фотознімків з камер відео спостереження кас, терміналів та банкоматів в моменти поповнення картки № 5168742302582113 та зняття грошових коштів з останньої за період з 01.09.14 по 26.03.2015 року включно, з метою ознайомлення з ними та отримання завірених копій, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, (код ЄДРПО - 14360570), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Строк дії ухвали визначити до 26 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.О.Обревко