Справа№ 524/1195/15-к
УХВАЛА
16.02.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадження - старшого прокурора прокуратури м. Кременчука С.В. Іщенка про дозвіл на обшук житла, внесене у кримінальному провадженні № 42014170090000215 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадження - старший прокурор прокуратури м. Кременчука С.В. Іщенко звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на обшук житла, внесене у кримінальному провадженні №42014170090000215 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Кременчука Полтавської області, протягом тривалого періоду часу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, українець громадянин України, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, який займається збутом психотропної речовини «метамфетамін» за грошову винагороду мешканцям міста Кременчука.
Із матеріалів провадження вбачається, що особливо небезпечну психотропну збував саме ОСОБА_2
Є підстави вважати, що за місцем мешкання гр., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, українець, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, можуть знаходитись знаряддя кримінальних правопорушень або майно, яке було здобуте в результаті вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень: пристрої для вживання психотропних речовин, психотропні речовини, гроші здобуті в результаті незаконного збуту психотропних речовин.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33295077 від 07.02.2015 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.
Просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання знаряддя кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте в результаті вчинення гр. ОСОБА_2, кримінальних правопорушень: пристрої для вживання психотропних речовин, психотропні речовини, гроші здобуті в результаті незаконного збуту психотропних речовин.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснити, якими доказами підтверджується проживання ОСОБА_2 за зазначеною адресою та чи відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі не зміг.
Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.
Внесене прокурором клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 мешкає за зазначеною адресою та відшукувані речі, документи або знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі судді не надано.
Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи викладене, вважаю що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Зємцов
Судове рішення № 45136177, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/1195/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: