Справа№ 524/866/15-к
УХВАЛА
09.02.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Бондаренко Н.О., за участю прокурора Хасаєва К.Н., представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій вказувала, що проживає однією сімєю з гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Мають спільну дитину сина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1.
12.12.2014 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області було задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №12014170090003731 від 07.12.2014 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч.4 ст.183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обовязковим.
Згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2014 року підозрюваному ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначений запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена на депозитний рахунок: отримувач ГУДСА України в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку (отримувача) 831019. р/р 37313004000622, призначення платежу застава.
У разі внесення застави, відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2014 року на ОСОБА_4 були покладені наступні обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання (роботи).
Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 09 лютого 2015 року.
15 грудня 2014 року нею, ОСОБА_3, було внесено суму застави у розмірі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., на депозитний рахунок вказаний в ухвалі суду.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.01.2015 року було змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою в звязку з тим, що підозрюваний знову вчинив аналогічні кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 КК України. Доля грошових коштів, внесених як застава за ОСОБА_4 у розмірі 24360 грн. 00 коп., у вказаній ухвалі суду не вирішена.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Вона категорично проти звернення судом вказаної суми грошових коштів, які були внесені як застава в сумі 24360 грн. на виконання вироку відносно ОСОБА_4 в частині майнових стягнень, оскільки має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому повинна утримувати свою дитину самостійно, так як чоловік, ОСОБА_4, находиться під вартою, тому жодної матеріальної допомоги надати їй та дитині не може. Вказані гроші на праві власності належать їй, їх брала у свої батьків та батька ОСОБА_7.
Згідно ч.ч. 8, 11 ст. 182 КПК України: у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Просила повернути заставодавцю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, предмет застави 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.. 00 коп., що знаходяться на депозитному рахунку ТУДСА України в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області. КОД банку (отримувача) 831019, р/р 37313004000622. Кошти перерахувати на рахунок 26255009232214 ПАТ «УкрСиббанк». Код отримувача (ЄДРПОУ): 09807750. Код банка отримувача (МФО): 351005, найменування платежу: повернення застави ОСОБА_3, внесеної за ОСОБА_4 15.12.2014 року.
Заслухавши представника заявника, прокурора, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.ч. 8, 11 ст. 182 КПК України: у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Під час судового розгляду встановлено відсутність фактів порушення ОСОБА_4, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язків, а тому застава за нього підлягає поверненню заставодавцю, оскільки з набранням ухвалою суду від 20.01.15 року законної сили припинилась дія цього запобіжного заходу.
За таких обставин заява про повернення застави підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 182 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути заставодавцю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, предмет застави 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.. 00 коп., що знаходяться на депозитному рахунку ТУДСА України в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області. КОД банку (отримувача) 831019, р/р 37313004000622. Кошти перерахувати на рахунок 26255009232214 ПАТ «УкрСиббанк». Код отримувача (ЄДРПОУ): 09807750. Код банка отримувача (МФО): 351005, найменування платежу: повернення застави ОСОБА_8, внесеної за ОСОБА_4 15.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7-ми днів з дня проголошення.
Слідчий суддя
Судове рішення № 45136144, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/866/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: