Постанова № 45135828, 30.10.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3430/14-а

Провадження № 2а/524/421/14

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30.10.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середи А.В.

за участю секретаря - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.10.2000 року її прийнято на роботу до ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на посаду спеціаліста І категорії організаційного відділу. 13.04.2011 року вона звільнилась із займаної посади. Під час звільнення та розрахунку відповідачем з нею було проведено розрахунок не в повному обсязі, оскільки так і не було виплачено матеріальну допомогу за 2009 рік виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати неправомірними дії ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області в частині не повідомлення її, про наявне у неї за колективним договором 2006-2009 років, право на отримання матеріальної допомоги в розмірі середньомісячної заробітної плати для вирішення соціально-побутових проблем та в частині не виплати самостійно відповідачем їй в 2009 році вищевказаної матеріальної допомоги виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати.

Зобовязати ОСОБА_2 комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука нарахувати та виплатити їй за 2009 рік матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області - ОСОБА_3 надав суду заяву у якій просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 2 та 6 ст. 33 ЗУ Про державну службу, оплата праці державних службовців повинна забезпечувати достатні матеріальні умови для незалежного виконання службових обов'язків, сприяти укомплектуванню апарату державних органів компетентними і досвідченими кадрами, стимулювати їх сумлінну та ініціативну працю.

Частиною 3 статті 21 Закону України Про службу в органах місцевого самоврядування встановлено, що джерелом формування фонду оплати праці посадових осіб місцевого самоврядування є місцевий бюджет.

Пунктом 2.3. Постанови КМУ від 09 березня 2006 року №268 Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів передбачено, що керівникам органів, зазначених у пункті 1 цієї постанови, надано право у межах затвердженого фонду оплати праці: надавати працівникам матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та допомогу для оздоровлення при наданні щорічної відпустки у розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати працівника (місячного грошового забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького складу).

Пунктом 5.3 Колективного договору на 2003-2005 роки, прийнятого на загальних зборах профспілкового комітету Автозаводського райвиконкому 14.05.2003 року, визначено, що при наявності коштів адміністрація зобов'язується надавати матеріальну допомогу працюючим у розмірі середньомісячної заробітної плати на вирішення соціально-побутових проблем.

Судом встановлено, що 10.10.2000 року ОСОБА_1 прийнято на роботу до ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на посаду спеціаліста І категорії організаційного відділу. 13.04.2011 року вона звільнилась із займаної посади. Під час звільнення та розрахунку відповідачем з нею було проведено розрахунок не в повному обсязі, оскільки так і не було виплачено матеріальну допомогу за 2009 рік виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати.

Згідно довідки №157/01-11 від 24.10.2014 у 2009 році не була передбачена в бюджеті Автозаводського району матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 86, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя: