Ухвала суду № 45135827, 16.10.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/9421/14-к

УХВАЛА

16.10.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Зємцов В.В., при секретарі Бондаренко Н.О., з участю скаржника ОСОБА_1, старшого слідчого Савічева С.О., прокурора Прокопенка М.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 08.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 42014170090000097 від 05.06.14 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 192 та ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 08 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 42014170090000097 від 05.06.14 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 192 та ч. 1 ст. 367 КК України, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що вказана постанова ним винесена передчасно, без належного зясування та перевірки всіх обставин.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Слідчий та прокурор просили скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження № 42014170090000097 прихожу до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Так в матеріалах кримінального провадження міститься клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів від 01.09.14 року, за яким слідчий клопотав перед слідчим суддею про надання тимчасового доступу до банківських документів, а саме документів що відображають рух грошових коштів по рахунку № 263007500516791, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливості вилучення, що перебувають у володіння ПАТ «Автокразбанк».

Зазначене клопотання отримано Автозаводським судом 01.09.14 року, але в матеріалах відсутні відомості про виконання ухвали слідчого судді з цього приводу.

За таких обставин, висновок слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним, а тому постанова від 08.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 42014170090000097 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 08 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 42014170090000097 від 05.06.14 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 192 та ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати.

Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: