Ухвала суду № 45135181, 13.02.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

13.02.2014

Справа № 335/5170/13-ц 2/335/79/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у по справі

13 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Рибалко Н.І.

при секретарі Косатій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ „ПУМБ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2013 року провадження по вказаній справі було зупинено до набрання чинності рішення за позовом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/10001/13-ц за позовом ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк, треті особи: відділ опіки та піклування Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

14.01.2014 року набрало законної сили рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/10001/13-ц за позовом ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк, треті особи: відділ опіки та піклування Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

При вищевикладених обставинах, оскільки на даний час відали причини, які стали підставою для зупинення провадження по даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко