Ухвала суду № 45132133 від 10.06.2015 , Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 6/331/134/15

331/3964/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з начальником Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, про обмеження керівника ТОВ «Дана» ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, про обмеження керівника ТОВ «Дана» ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 43845060 з примусового виконання:

- наказ № 908/557/13-г від 21.05.2013р., виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «Дана» на користь Головного управління статистики у Запорізькій області суми боргу в розмірі 1176,38 грн.;

- наказ № 908/557/13 від 21.05.2013р., виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «Дана» на користь Головного управління статистики у Запорізькій області суми боргу в розмірі 63823,63 грн.;

- вимоги № 706 від 07.06.2013 р., виданої УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Дана» на користь УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя боргу в сумі 949,40 грн.;

- вимоги № 706 від 07.03.2013 р., виданої УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Дана» на користь УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя боргу в сумі 949,40 грн.;

- вимоги № 706 від 07.02.2013 р., виданої УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Дана» на користь УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя боргу в сумі 162,60 грн.;

- вимоги № 706 від 05.04.2013 р., виданої УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Дана» на користь УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя боргу в сумі 949,40 грн.;

- вимоги № 706 від 05.07.2013 р., виданої УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Дана» на користь УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя боргу в сумі 949,40 грн.;

- вимоги № 706 від 07.08.2013 р., виданої УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Дана» на користь УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя боргу в сумі 949,40 грн.;

- вимоги № 706 від 13.05.2013 р., виданої УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Дана» на користь УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя боргу в сумі 949,40 грн.;

- рішення № 400 від 29.03.2013 р., виданої УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Дана» на користь УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя боргу в сумі 89,58 грн.;

- вимоги № ю299-25-10 від 04.07.2014р., виданої Запорізьким окружним судом про стягнення з ТОВ «Дана» на користь ДПІ в Жовтневому районі суми боргу в розмірі 16682,86 грн.;

- виконавчого листа № 808/3691/14 від 10.09.2014р., виданої Запорізьким окружним судом про стягнення з ТОВ «Дана» на користь ДПІ в Жовтневому районі суми боргу в розмірі 1440,43 грн.;

- вимоги № ю969-23у від 12.01.2015р., виданої ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Дана» на користь ДПІ в Жовтневому районі суми боргу в розмірі 4989,40 грн..

Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області ТОВ «Дана» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та керівником ТОВ «Дана» є ОСОБА_3.

Боржником судові рішення та законні вимоги державного виконавця не виконуються, сума заборгованості за виконавчим провадженням боржником не погашена.

У звязку з невиконанням боржником виконавчого документа у добровільному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої реалізації, але не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства, з метою виконання рішення суду.

У звязку з вищевикладеним, державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 просить обмежити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2015 року відкрито провадження по справі за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з начальником Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, про обмеження керівника ТОВ «Дана» ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу та призначено справу до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника Жовтневого ВДВС ЗМУЮ та прийняти вмотивоване рішення стосовно обмеження боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу..

Вивчивши матеріали справи, подання державного виконавця та долучені до нього документи, суд приходить до наступного.

На виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 43845060 з примусового виконання:

Постановами державного виконавця відкриті виконавчі провадження по виконанню вказаних виконавчих документів, копії яких направлені сторонам для відома.

Згідно відповіді ДПС України № 43-81/10854 від 10 липня 2014 року на запит державного виконавця у ТОВ «Дана» є відкриті розрахункові рахунки у ПАТ «РайффайзенБанкАваль», але кошти на рахунках відсутні.

Крім того, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що згідно інформації бази даних АІС «Автомобіль» транспортні засоби за боржником не зареєстровані; згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності за боржником право власності на обєкти нерухомості не зареєстровані; згідно бази даних Державного земельного кадастру за боржником право власності на земельні ділянки на території Запорізького району та м. Запоріжжя не зареєстровані.

Виходом державного виконавця за місцем реєстрації ТОВ «Дана» встановлено, що боржник за місцем реєстрації не знаходиться, про що було складено відповідні акти від 15.07.2014р., 09.12.2014р.

03.09.2014р. року на юридичну адресу ТОВ «Дана»: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. № 75, направлено виклик державного виконавця з вимогою зявитися 11 вересня 2014 року до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ, який боржником був проігнорований.

22.09.2014р. державним виконавцем направлено до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області постанова про примусовий привід керівника ТОВ «Дана» ОСОБА_3, але згідно рапорту працівника органу внутрішніх справ місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилося за можливе.

11.03.2015р. державним виконавцем здійснено вихід за юридичною адресою ТОВ «Дана»: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. № 75, проте було встановлено відсутність боржника та у дверях залишена повістка про виклик на 17.03.2015р., який керівник ТОВ «Дана» проігнорував.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово обмежено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або вїзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзду в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі, згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 р. № 261/2008 визнається за необхідне вжити додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішенням судів.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державному виконавцю необхідно звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3, як керівник ТОВ «Дана» має невиконані зобовязання, покладені на нього рішенням суду, ухиляється від їх виконання, а тому вимога, викладена у поданні державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» ОСОБА_3 - без вилучення паспортного документу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з начальником Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» ОСОБА_3 - без вилучення паспортного документу.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити державному виконавцю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

10.06.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 45132133 ?

Документ № 45132133 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45132133 ?

Дата ухвалення - 10.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45132133 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45132133 ?

В Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45132133, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 45132133, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 45132133 відноситься до справи № 331/3964/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/3964/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ СТАТИСТИКИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45132131

Наступний документ : 45132140

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 45132133, 10.06.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)