Постанова № 45131318, 14.07.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/4826/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агротрансойл,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона, внаслідок порушення порядку ведення податкового обліку, занизила нараховане податкове зобовязання з ПДВ за червень 2013 року на суму 6098 грн., акт перевірки № 045/08-22-22-11-08/30996547 від 23.04.2014 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинені вказаного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що у підприємства дійсно були взаємовідносини з субєктом підприємницької діяльності ТОВ «Полімер-Універсал».

ТОВ «Агротрансойл» усі вимоги законодавства виконало в повному обсязі, а саме були подані податкові декларації з ПДВ та прибутку. Про те, що підприємство «Полімер-Універсал» не дотримується податкового законодавства та ухиляється від оподаткування, ОСОБА_1 та її керівництву відомо не було. На даний момент відносно підприємства «Полімер-Універсал» проводиться досудове розслідування, проте ніякого відношення до нього ТОВ «Агротрансойл» немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, тому провадження в справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284, 163-1 ч. 1 КпАП України, суд -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока