Постанова № 45130491, 16.06.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1887/15-к

Провадження № 1-кп/309/234/15

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

16 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

з участю прокурора Молнар М.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про продовження строку тримання під вартою та призначення справи до судового засідання у кримінальному проваджені № 1 2015 0700 50000 504 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 , ч. 1 ст. 121, ч2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду по суті.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Хустського районного суду від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.06.2015 року.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв'язку зі спливом строку тримання під вартою ОСОБА_1 суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Прокурор висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений не заперечив щодо продовження йому строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілих, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, виходячи з наступного.

Продовжуючи застосовання такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, а також суд враховує особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Беручи до уваги, що застосування інших, більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, з врахуванням положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 121, ч2 ст. 263 КК України, строк тримання під вартою на два місяці до 21 серпня 2015 року (включно).

Кримінальне провадження № 1 2015 0700 50000 504 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 121, ч2 ст. 263 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на «14» год. «30» хв. «17»серпня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4