Справа № 309/1344/14-ц
Провадження № 2/309/444/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Хустського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Хустського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу , а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 11658,56 грн. та судові витрати по справі.
До початку судового засідання сторонами по справі подано заяву про укладення мирової угоди по справі.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» - ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив затвердити мирову угоду по даному спору на у мовах визначених у поданій заяві.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, мирову угоду підтримав та просив її затвердити.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.
За умовами вказаної мирової угоди на момент укладення мирової угоди відповідачем здійснено часткову оплату завданих збитків в розмірі 971,54 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на день укладення мирової угоди становить 6 520, 95 грн. суми завданих збитків. Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення суми в частині позову 4 166,07 грн. завданих збитків. Відповідач та позивач домовилися, що погашення суми завданих збитків в розмірі 6 520,95 грн. буде проводитися на умовах розстрочки згідно графіка: до 10.06.2015 року 2 173,65 грн., до 10.07.2015 року 2173,65 грн., до 10.08.2015 року 2 173,65 грн. Проведення платежів здійснюється відповідачем самостійно за графіком та в розмірах визначених мировою угодою за реквізитами: р/р № 26030301077100 в ЗОУ АТ « Державний ощадбанк», МФО 312356, код 00131529. При цьому обовязково вказується в платіжному документі в графі « Призначення платежу» - «Сплата суми завданих збитків за мировою угодою по справі № 309/1344/14ц». Шляхом підписання мирової угоди відповідач заявляє про відсутність з його боку до позивача майнових та будь яких інших претензій і вимог в т.ч. й те, що з боку позивача йому не завдано шкоди немайнового характеру (моральної шкоди) у їх відносинах.
Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не має жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди. У разі недотримання відповідачем своїх зобовязань протягом десяти календарних днів хоча б по одному з платежів, позивач набуває право дострокової вимоги на оплату відповідачем усієї суми боргу по даній мировій угоді. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди добровільно вона виконується в примусовому порядку відповідно до закону.
З огляду на встановлене суд вважає, що дана мирова угода між сторонами може бути затверджена судом, так як її умови не суперечать вимогам закону, та не порушують чиїх не-будь прав і охоронюваних законом інтересів.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.175, 205,206 ЦПК, ст. 392, 396 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1, за умовами якої:
1. На момент укладення мирової угоди відповідачем здійснено часткову оплату завданих збитків в розмірі 971,54 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60.
2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на день укладення мирової угоди становить 6 520, 95 грн. суми завданих збитків.
3. Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення суми в частині позову 4 166,07 грн. завданих збитків.
4. Відповідач та позивач домовилися, що погашення суми завданих збитків в розмірі 6 520,95 грн. буде проводитися на умовах розстрочки згідно графіка: до 10.06.2015 року 2 173,65 грн., до 10.07.2015 року 2173,65 грн., до 10.08.2015 року 2 173,65 грн.
5. Проведення платежів здійснюється відповідачем самостійно за графіком та в розмірах визначених мировою угодою за реквізитами: р/р № 26030301077100 в ЗОУ АТ « Державний ощадбанк», МФО 312356, код 00131529. При цьому обовязково вказується в платіжному документі в графі « Призначення платежу» - «Сплата суми завданих збитків за мировою угодою по справі № 309/1344/14ц».
6. Шляхом підписання мирової угоди відповідач заявляє про відсутність з його боку до позивача майнових та будь яких інших претензій і вимог в т.ч. й те, що з боку позивача йому не завдано шкоди немайнового характеру (моральної шкоди) у їх відносинах.
7. Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не має жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди.
8. У разі недотримання відповідачем своїх зобовязань протягом десяти календарних днів хоча б по одному з платежів, позивач набуває право дострокової вимоги на оплату відповідачем усієї суми боргу по даній мировій угоді.
9.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди добровільно вона виконується в примусовому порядку відповідно до закону.
Дана ухвала про затвердження мирової угоди має силу судового рішення.
Провадження по даній цивільній справі закрити.
На ухвалу суду сторони можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 45088295, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1344/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: