Рішення № 45128693, 20.07.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 2-542/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 27.04.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11150161000 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 38967,80( тридцять вісім тисяч девятсот шістдесят сім )доларів США 80 центів строком на 84 місяця. Згідно кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Відповідно до умов Договору (Додаток №1) відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Але відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Одночасно 27.04.2007 року у забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором було укладено договір поруки № 111771 із відповідачем ОСОБА_2.

У відповідності до договору поруки поручитель добровільного взяв на себе зобовязання відповідати за зобовязання відповідача , які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі.

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобовязань.

Відповідно до п.3.1.2 та п. 6.1 Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником ( відповідачем ) умов цього договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Станом на 10.03.2011 року відповідачі мають заборгованість, яка становить : 20973,97 доларів США, та складається:

- 14879,95 доларів США заборгованість за кредитом ;

- 5427,92 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 666,10 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує .

Відповідачі повторно у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанкта ОСОБА_1 укладений кредитний договір №11150161000 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 38967,80 ( тридцять вісім тисяч девятсот шістдесят сім ) доларів США 80 центів, строком на 84 місяця, що підтверджується копією кредитного договору ( а.с.3 - 5).

Згідно графіку погашення кредиту ( Додаток №1) передбачено, що позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни встановлені договором.

Згідно п. 1.2.2. позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанкнадав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 38967,80 доларів США , тим самим виконав своє зобовязання перед відповідачем.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до Закону України Про акціонерні товариства17 вересня 2008 року проведено державну реєстрацію змін до статуту, стосовно найменування юридичної особи АКІБ УкрСиббанкна публічне акціонерне товариство УкрСиббанк(а.с. ).

Судом встановлено, що відповідач станом на 10.03.2011 року має заборгованість по кредиту №11150161000 в сумі 20973,97 доларів США, що за курсом НБУ складає 166430, 55 грн. , яка складається :

- 14879,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 118073,89 грн. заборгованість за кредитом ;

- 5427,92 доларів США, що за курсом НБУ складає 43071,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 666,10 доларів США, що за курсом НБУ складає 5285,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пункт 1.2.2 кредитного договору від 27.04.2007 року передбачає, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст.ст. 525,611 Цивільного кодексу України сторони погодились, що у випадках застосування будь-якого з п.п. 3.1.2 та п. 6.1 цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнавати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.6.1.2 цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення з дня отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі.

Згідно п.6.2 кредитного договору у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за кредит банк має право стягнути з позичальника суму боргу.

Судом встановлено, що 27.04.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанкта ОСОБА_2 укладений договір

поруки № 111771 , згідно якого ОСОБА_2 зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання відповідача ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11150161000 від 27.04.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, що підтверджується копією договору поруки ( а.с.7).

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В пункті 1.3 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т,ч, суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору в сумі 14879,95 доларів США та процентів за користування кредитом в сумі 5427,92 доларів США підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

3) сплата неустойки.

Згідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не виконаного або неналежно виконаного грошового зобовязання.

В пункті 4.1 кредитного договору зазначено, що за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобовязаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню в наступному порядку , а саме : в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в гривневому еквіваленті суми заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але в будь - якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства УкрСиббанк щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 666,10 доларів США підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 1664 грн. 30 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549,553, 611,651,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.06.1963 р.н ( Інд код НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Інд код НОМЕР_2) солідарно на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк ( м. Харьків, пр. Московський, 60 , код ЄДРПОУ 09807750, р/ рах. № 29090000000113 в АТ УкрСиббанк , МФО 351005 ) заборгованість за кредитним договором №11150161000 від 27.04.2007 року в розмірі 20973,97 ( двадцять тисяч девятсот сімдесят три ) долара США 97 центів, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 166430,55 ( сто шістдесят шість тисяч чотириста тридцять ) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( Інд код НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 ( Інд код НОМЕР_2) солідарно на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на р/ рах. № 29090000000113 в АТ УкрСиббанк , МФО 351005 , код ЄДРПОУ 09807750 судові витрати в сумі 832,15 грн. (вісімсот тридцять дві грн. 15 коп. ) з кожного та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. ( шістдесят грн.) з кожного.

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін