Вирок № 45128081, 13.01.2010, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.01.2010 Дело № 1-35/10 Производство № 1-35/10

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи Акулова Е.Н

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Федотовой Е.П

защитника(ов):

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2 Федерации, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного ОСОБА_2 Федерация Тюменская область г. Сургут

ул. Маяковского 24/78, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст 309 ч 2, ст 310 ч 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале августа 2009 года, точной даты и времени установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1 по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, обнаружив растущие за летней кухней его домовладения растения конопли, не уничтожил их, а в период с начала августа 2009 года по 28 октября 2009 года стал их выращивать, производя прополку и полив, тем самым совершил незаконное выращивание конопли. 28 октября 2009 года, работниками милиции, при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1А по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты 13 растений, которые согласно заключению эксперта

№ 7129/2837 от 19.11.2009 года, являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот, которых допускается для промышленных целей.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года № 770, растения рода конопли относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей (список 3 таблицы 1).

Примерно в середине октября 2009 года, точной даты и времени установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, сорвал несколько веток выращенной ним конопли и поместил для сушки на печь в хозяйственной постройке, для собственного употребления без цели сбыта. 28 октября 2009 года работниками милиции при проведении осмотра было обнаружено и изъято высушенное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 7128/2838 от 12.11.2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 29,4 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года № 770, каннабис (высушенная марихуана) относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен (список 1 таблицы 1).

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что не уничтожил растения конопли, так как хотел впоследствии сорвать их, высушить и применять как лекарственное средство для лечения ног. В книге прочитал, что отвар конопли помогает при болезнях ног. Примерно 20.10.2009 года он сорвал несколько веток с растущего куста конопли и положил их на печь в хозпостройке, что расположена во дворе его дома, чтобы ветки конопли высохли, а впоследствии изготовить из них отвар для лечения ног. 28.10.2009 года, в дневное время, работники милиции с его согласия произвели осмотр во дворе дома № 36 по ул. К.Маркса пос.Краснореченское, в ходе которого обнаружили и изъяли растущие кусты конопли, а также ветки конопли, которые находились в хозпостройке.

Вина подсудимого по факту незаконного выращивания конопли, а так же незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта подтверждается :

протоколом осмотра со схемой и фототаблицей (лд 5-13), согласно которого на огороде подсудимого обнаружено 13 растений конопли со следами обработки земли вокруг растений, а в пристройке, на печи, 4 высушенные ветки растения конопли;

заключением экспертизы (лд 61-62), согласно которой изъятые растения относятся к растениям рода конопли, оборот которых ограничен;

заключением экспертизы (лд 54-55), согласно которой изъятые высушенные ветки растения конопли являются особо опасным наркотическим средством, - марихуаной, весом в пересчете на сухое вещество 29,4 гр.

Доказательственное значение по делу имеют протоколы допросов и изложенные в них оглашенные в судебном заседании свидетельские показания ОСОБА_3П (лд 68-69) и ОСОБА_4В (лд 70-71), - понятых присутствовавших при обнаружении и изъятии растений на огороде и пристройке у подсудимого и подтвердивших их наличие, следов обработки растений, а так же ОСОБА_5А (лд74-75), указавшего, что со слов ОСОБА_1 ему известно о выращивании соседом конопли для изготовления лекарства.

Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого установленной, и квалификацию действий по ч1 ст 310 УК Украины правильной, как незаконное выращивание конопли, в количестве от 10 до 50 растений.

Так же установленной суд считает и вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, и действия ОСОБА_1А правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает его безупречное прошлое, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств- суд не находит.

При назначении наказания суд так же учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства его совершения и последствия, которые тяжкими не являются.

Принимая во внимание наличие нескольких смягчающих ответственность ОСОБА_1А обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного ним, и с учетом личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, отработав в пожарной части в районах крайнего севера является пенсионером, проживает за счет ведения натурального хозяйства, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст 69 УК Украины в виде штрафа.

Гражданского иска нет. Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым, вещественные доказательства- уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ч 2 ст 309 УК Украины, с применением ст 69 УК Украины, - штраф 1700 грн;

по ч1 ст 310 УК Украины, с применением ст 69 УК Украины, - штраф 510 грн;

В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить штраф 1700 грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10626, - 694 грн 56 коп судебных издержек.

Вещественные доказательства: 13 растений конопли и каннабис (марихуана) весом в пересчете на сухое вещество 29,4 грамма, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.

Судья: Акулов Е.Н.