Ухвала суду № 45127465, 15.06.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2561/15-ц

Номер провадження 2/404/1932/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії-Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Кіровограді, про визнання договорів недійними, припинення іпотеки та зобовязання зарахувати кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, про визнання недійним кредитного договору № 55208С13 від 24.04.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, в звязку з укладенням його під впливом обману з боку банку; визнання недійним іпотечного договору № 55208Z20 від 24.04.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1; припинення іпотеки нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем, ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи (а.с. 79-80), мотивоване тим, що у позивача є сумніви щодо документальної відповідності реальної відсоткової ставки за кредитним договором № 55208С13 від 24.04.2008 року в розмірі 15,2% та сукупної вартості кредиту у вигляді абсолютного подорожчання у сумі 45155,29 дол. США.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідач не погоджується із реальною відсотковою ставкою за кредитним договором та сукупною вартістю кредиту, а з'ясування даного питання має значення при вирішенні спору по суті, однак потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу та доручити її проведення, за клопотанням позивача, експерту ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2 (50047, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 3/35), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Чи підтверджується документально реальна відсоткова ставка за кредитним договором № 55208С13 від 24.04.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1?

2. Яка сукупна вартість кредиту за кредитним договором 55208С13 від 24.04.2008 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 404/2561/15-ц, номер провадження 2/404/1932/15, технічний запис судових засідань із поясненнями сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити сторонам, експерту ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 50047, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 3/35.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3