Рішення № 45127444, 15.06.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1628/15-ц

Номер провадження 2/404/1596/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» третя особа ОСОБА_2 про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення не виплаченого відшкодування 28 063 , 87 грн., 2,80 грн. пені по заборгованості із не виплаченого страхового відшкодування 245,11 грн. втрат від інфляції та 217,29 грн., 3% річних за користування чужими коштами та 10 000 грн., компенсації за понесені моральні страждання.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.05.2014 року близько 08 год. 05 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Шевченка під час руху біля перехрестя з вул. ОСОБА_3 не дотримався безпечної швидкості руху, не витримавши безпечної дистанції руху внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився для надання дороги пішоходам. Від зіткнення автомобіль Хюндай відкинуло вперед у зв'язку з чим він допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 який стояв попереду. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. ОСОБА_2 порушив п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, за що Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2014 року справа №405/5202/14-ц 3/405/1331/14 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення .

03.06.2014 року повідомлено відповідача про настання страхового випадку, за участю транспортного засобу ЗАЗ д.р.н. ВА 2062 АО, водій ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників і наземних транспортних засобів від 13.02.2014 року №АІ 1533528.

Неодноразово звертався до відповідача і отримував листи з зазначенням про проведення виплат у найкоротші строки.

Просить стягнути 28 063 , 87 грн. страхових виплат, 2,80 грн. пені по заборгованості із не виплаченого страхового відшкодування 245,11 грн. втрат від інфляції та 217,29 грн., 3% річних за користування чужими коштами

З посиланням на ст. 23 Цивільного кодексу України, просить стягнути моральну шкоду в розмірі 10000грн., зазначивши, що затягування відповідачем процесу виплат по страховому відшкодуванню, порушенням зобов'язання, спричинило йому значні душевні хвилювання та страждання. Як наслідок безсонні ночі, погане самопочуття, постійне підвищення тиску, що спричинило біль в серці.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Третя особа в судовому засіданні заперечень проти задоволення позову не мав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення проти позову в частині 2,80 грн. пені по заборгованості із не виплаченого страхового відшкодування , 245,11 грн. втрат від інфляції та 217,29 грн. 3% річних. Стверджується , що відповідно до ст. 26 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому відшкодовується страховиком потерпілому-фізичній особі, який зазнав ушкодження зздоров»я під час ДТП. В даному випадку підтверджень фізичних ушкоджень позивачем не надано. В частині стягнення страхових виплат заперечення відсутні.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти .

27.05.2014 року близько 08 год. 05 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Шевченка під час руху біля перехрестя з вул. ОСОБА_3 не дотримався безпечної швидкості руху, не витримавши безпечної дистанції руху внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився для надання дороги пішоходам. Від зіткнення автомобіль Хюндай відкинуло вперед у зв'язку з чим він допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 який стояв попереду. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. ОСОБА_2 порушив п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, за що Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2014 року справа №405/5202/14-ц 3/405/1331/14 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмір 340 грн. 00 коп.(а. с. 12).

03.06.2014 року позивачем було повідомлено відповідача про настання події 27.05.2014 року страхового випадку, за участю транспортного засобу ЗАЗ ПОЗ д.р.н. ВА 2062 АО, водій ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників і наземних транспортних засобів від 13.02.2014 року №АІ 1533528. (а. с. 14).

Відповідно до п.З ч.І ст.988 Цивільного кодексу України - страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно листа відповідача (а. с. 9) та заперечень проти позову вбачається відсутність між сторонами спору , щодо розміру страхових виплат.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково.

Своїми діями відповідач порушив п.2, п.З ч.І ст.20 Закону України «Про страхування», ч.І ст. 990 Цивільного кодексу України, порушив право позивача на вчасне та повне отримання страхового відшкодування.

Відповідно до ст.992 Цивільного кодексу України, - у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

При цьому, суд погоджується з позицією відповідача , щодо відсутності правових підстав для стягнення коштів з відповідача на користь позивача з посиланням на ст. 992 ЦК України та ст. 625 ЦК України, оскільки в данному випадку зазначені норми права регулюють правовідносини між страховиком та страхувальником і не поширюються на осіб , які отримують страхові виплати.

Тож в цій частині позов задоволенню не підлягає .

Згідно п.З ст.386 Цивільного кодексу України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

У відповідності до ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок відшкодування моральної шкоди страховиком, відповідно до даних правовідносин , регулюється ст. 26 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров»я під час дорожньо-транспортної пригоди. В даному випадку доказів отримання фізичних ушкоджень суду надано не було , а матеріали справи не містять.

Таким чином, в цій частині позов також являється безпідставним та задоволенню не підлягає.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 11,15,16, 525,526,530, 611, 979,988, 992 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» третя особа ОСОБА_2 про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 - 28 063 , 87 грн. не виплаченого страхового відшкодування та 280,64 грн. судового збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда