Ухвала суду № 45126131, 12.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/2231/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/654/2015(м)

Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

12 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» про поновлення строку звернення до суду, внесення зміни формулювання причини звільнення у трудову книжку,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» (далі ТОВ БП «Азовмашпром») на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ТОВ БП «Азовмашпром» подало 26 травня 2015 року, 11 червня 2015 року - заяву про поновлення строку апеляційного провадження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що наказом № 189 від 06 листопада 2013 року у ТОВ БП «Азовмашпром» встановлено неповний робочий тиждень з робочими днями понеділок, вівторок, середа. Оскаржуване рішення суду 15 травня 2015 року отримано особою, що здійснювала чергування, та було зареєстровано в книзі вхідної кореспонденції у понеділок 18 травня 2015 року, тому підприємство не мало можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відповідачки на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ТОВ БП «Азовмашпром» про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2015 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» про поновлення строку звернення до суду, внесення зміни формулювання причини звільнення у трудову книжку.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 24 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Ткаченко