Ухвала суду № 45125895, 15.06.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/692/15-ц

Провадження№ 2-п/266/27/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про розірвання договору та зобовязання повернути грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 20.04.2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" задоволено та ПАТ "Дельта Банк" зобовязано видати одноразовою операцією через касу кошти, які знаходяться на поточному рахунку у розмірі 13281 доларів США, розірвано договір № 003-04504-281114 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операцій за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 28.11. 2014 року.

21 травня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 20.04. 2015 року, у звязку з тим, що справу розглянуто без участі представника відповідача, які не були сповіщені про час та дату розгляду справи належним чином, що позбавило відповідача права надати докази в обгрунтування заперечень проти позову.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про день розгляду справи були повідомлена належним чином, клопотань про розгляд справи за її відсутності суду не надав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи доводи представника відповідача про те, що судом досліджені не всі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що дана обставина має суттєве значення для правильного вирішення справи і приходить до висновку про скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230-232 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про розірвання договору та зобовязання повернути грошові кошти скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 25 червня 2015 року, о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.