Ухвала суду № 45125741, 17.02.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/846/15-ц

Провадження № 2/265/764/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТОРГ» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТОРГ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ». Одночасно позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони органам Державної реєстраційної служби вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо змін в установчих документах ТОВ «МДМТОРГ».

В обгрунтування поданої заяви зазначив, що відповідач ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі-продажу частки у майні підприємства, який оскаржується позивачем, фактично набув права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «МДМТОРГ» і в будь-який час із вказаним договором купівлі-продажу може звернутися до органів Державної реєстраційної служби для внесення змін до установчих документів ТОВ. У разі задоволення судом позову та визнання договору купівлі-продажу недійсним, сторони договору зобовязані будуть повернути все набуте за цим договором, при цьому таке повернення буде неможливим і в разі проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «МДМТОРГ» повернення буде можливим лише після скасування такої реєстрації. При цьому позивач буде змушений звертатися до суду з позовом про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ, що у свою чергу потребуватиме додаткових грошових витрат на судові витрати та витрати для надання правової допомоги. Окрім того, буде існувати реальна загроза утруднення виконання рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державну реєстрацію здійснюють державні реєстратори посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Згідно з Указом Президента України «Про затвердження Положення про Державну реєстраційну службу України» від 06 квітня 2011 року № 401/2011 даним органом є Державна реєстраційна служба України.

Розглянувши матеріали цивільного позову, суд вважає, що є достатні підстави для забезпечення позову шляхом заборони органам Державної реєстраційної служби вчиняти будь-які реєстраційні дії, оскільки існує реальна загроза можливості повернення коштів відповідачем ОСОБА_1 за договором позики; у разі порушення зобовязання по договору позики позивач не зможе скористатися правом на стягнення на предмет застави; буде існувати реальна загроза утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову про визнання договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТОРГ» про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити органам Державної реєстраційної служби вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» (87537 Донецька область, місто Маріуполь, проспект Леніна, буд.149 код ЄДРПОУ 39508865).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя________