Справа № 263/1842/15-к
Провадження № 1-кс/263/654/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Лукянченка М.В., старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2201405000000375 від 02.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.258 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2201405000000375 від 02.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.258 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 02.11.2014 року ОСОБА_2, знаходячись в с. Широкино Новоазовського району Донецької області, отримав від невстановлених осіб пропозицію щодо участі у вчиненні терористичного акту в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя. Згідно вказаної пропозиції ОСОБА_2 мав підїхати на автомобілі НОМЕР_1, обладнаному вибуховим пристроєм, наданому йому зазначеними невстановленими особами, до блок-посту № 4914 Збройних Сил України, який знаходиться на вул. Таганрогській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та, підїхавши до зазначеного блок-посту, передати військовослужбовцям Збройних Сил України, які несли чергування на зазначеному блок-посту, мобільний термінал, який вказані вище невстановлені особи нададуть йому, після чого вказаними невстановленими особами мав бути дистанційно здійснений підрив автомобіля, керованого ОСОБА_2
На цю пропозицію невстановлених осіб ОСОБА_2 надав свою згоду та, діючи за попередньою змовою з ними на вчинення терористичного акту, тобто, вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, приблизно о 07 годині 20 хвилин 02.11.2014 року прибув на автомобілі НОМЕР_1, обладнаному вибуховим пристроєм, наданому йому зазначеними невстановленими особами, до блокпосту № 4914 Збройних Сил України, який знаходиться на вул. Таганрогській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.
02.11.2014 року о 07-25 годині, ОСОБА_2, прибувши на зазначеному автомобілі до блокпосту № 4914, який знаходиться на вул. Таганрогській Орджонікідзівського району м. Маріуполя, під час здійснення контролю зазначеного автомобілю військовослужбовцями військової частини №3012 Національної гвардії України, за попередньою змовою з невстановленими особами здійснив дистанційний підрив вибухового пристрою, закладеного до керованого ним автомобілю зазначеними вище невстановленими особами, тобто, здійснив вибух з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, внаслідок якого загинуло 2 військовослужбовців в/ч 3012 та одного військовослужбовця поранено.
03.11.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні терористичного акту. Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_2 здійснив вибух з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, що призвів до загибелі людини, тобто, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 258 КК України.
02.11.2014 року в ході огляду місця події, в місці підриву вказаного автомобілю та на прилеглій території, крім залишків автомобілю, виявлено та вилучено протоколом огляду місця події від 02.11.2014 року, складеним слідчим СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, мобільний телефон NOKIA в корпусі синього кольору, в якому, згідно висновку компютерно-технічної експертизи встановлено SIM-картку абонента оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з номером +38 НОМЕР_2.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_2 показав, що вказаний телефон йому був наданий бойовиками «ДНР» з позивними «Чехов» та «Волга», коли наказали йому відігнати до блокпосту № 4914 Збройних Сил України автомобіль ІЖ-2715, державний номерний знак НОМЕР_3, обладнаний вибуховим пристроєм.
В ході досудового слідства у встановленому порядку в ПрАТ «Київстар» здійснено тимчасовий доступ до інформації по зєднанням на вказаний номер мобільного оператора +38 НОМЕР_2. При цьому встановлено, що під час вчинення злочину, зокрема в момент підриву вибухового пристрою, з даного номеру здійснювався вихідний дзвінок на номер +38 НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».
У звязку з викладеним, а також з метою перевірки показань ОСОБА_2, встановлення осіб, з якими ОСОБА_2 контактував за допомогою телефонного звязку під час вчинення кримінального правопорушення, та причетні до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення телефону, за допомогою якого було ініційовано підрив вибухового пристрою слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером телефону +38 НОМЕР_4 з іншими абонентами мобільного звязку за період з 02.10.2014 року по 02.11.2014 року включно з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) а саме про зв'язок, абонента, який користується номером телефону +38 НОМЕР_4, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1, або іншому слідчому за його письмовим дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначеного абонента тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером телефону +38 НОМЕР_4 з іншими абонентами мобільного звязку за період з 02.10.2014 року по 02.11.2014 року включно з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів, інформації про анкетні дані абонента, який користується номером телефону +38 НОМЕР_4, у випадку їх наявності, та дозволити здійснити їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.Г.Шатілова
Судове рішення № 45123320, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/1842/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: