Справа № 263/1842/15-к
Провадження № 1-кс/263/654/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Лукянченка М.В., старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2201405000000375 від 02.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.258 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2201405000000375 від 02.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.258 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 02.11.2014 року ОСОБА_2, знаходячись в с. Широкино Новоазовського району Донецької області, отримав від невстановлених осіб пропозицію щодо участі у вчиненні терористичного акту в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя. Згідно вказаної пропозиції ОСОБА_2 мав підїхати на автомобілі НОМЕР_1, обладнаному вибуховим пристроєм, наданому йому зазначеними невстановленими особами, до блок-посту № 4914 Збройних Сил України, який знаходиться на вул. Таганрогській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та, підїхавши до зазначеного блок-посту, передати військовослужбовцям Збройних Сил України, які несли чергування на зазначеному блок-посту, мобільний термінал, який вказані вище невстановлені особи нададуть йому, після чого вказаними невстановленими особами мав бути дистанційно здійснений підрив автомобіля, керованого ОСОБА_2
На цю пропозицію невстановлених осіб ОСОБА_2 надав свою згоду та, діючи за попередньою змовою з ними на вчинення терористичного акту, тобто, вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, приблизно о 07 годині 20 хвилин 02.11.2014 року прибув на автомобілі НОМЕР_1, обладнаному вибуховим пристроєм, наданому йому зазначеними невстановленими особами, до блокпосту № 4914 Збройних Сил України, який знаходиться на вул. Таганрогській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.
02.11.2014 року о 07-25 годині, ОСОБА_2, прибувши на зазначеному автомобілі до блокпосту № 4914, який знаходиться на вул. Таганрогській Орджонікідзівського району м. Маріуполя, під час здійснення контролю зазначеного автомобілю військовослужбовцями військової частини №3012 Національної гвардії України, за попередньою змовою з невстановленими особами здійснив дистанційний підрив вибухового пристрою, закладеного до керованого ним автомобілю зазначеними вище невстановленими особами, тобто, здійснив вибух з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, внаслідок якого загинуло 2 військовослужбовців в/ч 3012 та одного військовослужбовця поранено.
03.11.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні терористичного акту. Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_2 здійснив вибух з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, що призвів до загибелі людини, тобто, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 258 КК України.
02.11.2014 року в ході огляду місця події, в місці підриву вказаного автомобілю та на прилеглій території, крім залишків автомобілю, виявлено та вилучено протоколом огляду місця події від 02.11.2014 року, складеним слідчим СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, мобільний телефон NOKIA в корпусі синього кольору, в якому, згідно висновку компютерно-технічної експертизи встановлено SIM-картку абонента оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з номером +38 НОМЕР_2.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_2 показав, що вказаний телефон йому був наданий бойовиками «ДНР» з позивними «Чехов» та «Волга», коли наказали йому відігнати до блокпосту № 4914 Збройних Сил України автомобіль ІЖ-2715, державний номерний знак НОМЕР_3, обладнаний вибуховим пристроєм.
В ході досудового слідства у встановленому порядку в ПрАТ «Київстар» здійснено тимчасовий доступ до інформації по зєднанням на вказаний номер мобільного оператора +38 НОМЕР_2. При цьому встановлено, що під час вчинення злочину, зокрема в момент підриву вибухового пристрою, з даного номеру здійснювався вихідний дзвінок на номер +38 НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».
У звязку з викладеним, а також з метою перевірки показань ОСОБА_2, встановлення осіб, з якими ОСОБА_2 контактував за допомогою телефонного звязку під час вчинення кримінального правопорушення, та причетні до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення телефону, за допомогою якого було ініційовано підрив вибухового пристрою слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером телефону +38 НОМЕР_4 з іншими абонентами мобільного звязку за період з 02.10.2014 року по 02.11.2014 року включно з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) а саме про зв'язок, абонента, який користується номером телефону +38 НОМЕР_4, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1, або іншому слідчому за його письмовим дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначеного абонента тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером телефону +38 НОМЕР_4 з іншими абонентами мобільного звязку за період з 02.10.2014 року по 02.11.2014 року включно з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів, інформації про анкетні дані абонента, який користується номером телефону +38 НОМЕР_4, у випадку їх наявності, та дозволити здійснити їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.Г.Шатілова
The court decision No. 45123320, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 263/1842/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: