Ухвала суду № 45120201, 03.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/2334/13-ц Головуючий у І інстанції Опанасюк І.О.Провадження № 22-ц/780/1253/14 Доповідач у 2 інстанції ПриходькоКатегорія 26 03.02.2014

УХВАЛА

03 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року відкрито провадження по вказаній справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України, та яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді від 06 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

24 січня 2014 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2013 року.

При постановленні вищезазначеної ухвали судді в абзаці четвертому було допущено описки, а саме: з наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 09 грудня 2013 року ОСОБА_2 отримав 26 аересня 2013 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 18 вересня 2013 року (а.с.44). При цьому апелянт не звернулась до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду.

Четвертий абзац підлягає виправленню на:з наявної в матеріалах справи розписки (а.с. 44) вбачається, що ОСОБА_2 13 вересня 2013 року отримав повідомлення про призначення справи до розгляду на 19.09.2013 року. 19 вересня 2013 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, тобто був повідомлений про відкриття провадження та призначення її до розгляду. Апелянт здав до поштового відділення апеляційну скаргу 23.09.2013., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому не звернувся до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2013 року, а саме абзац четвертий замінити: з наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 09 грудня 2013 року ОСОБА_2 отримав 26 аересня 2013 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 18 вересня 2013 року (а.с.44). При цьому апелянт не звернулась до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду на: з наявної в матеріалах справи розписки (а.с. 44) вбачається, що ОСОБА_2 13 вересня 2013 року отримав повідомлення про призначення справи до розгляду на 19.09.2013 року. 19 вересня 2013 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, тобто був повідомлений про відкриття провадження та призначення її до розгляду. Апелянт здав до поштового відділення апеляційну скаргу 23.09.2013., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому не звернувся до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.П. Приходько