Рішення № 4511938, 12.01.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа 2-59

2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.

при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» ( від імені якого діє Долинський РЕМ ) до ОСОБА_1 про стягнення збитків , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» на її ім”я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, видано розрахункову книжку за електроенергію .

24.10.2006 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки

в с. Варварівка , Долинського району Кіровоградської області , було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , за-тверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, виражене у накиді проводів для підключення навантаження на лінію електромережі , внаслідок чого електроенергія лічильником не враховується .

Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 23061 кВт\год на суму

4436 грн. 08 коп.

23.02.2007 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки

було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.

1999 р. №1357, виражене у накиді проводів для підключення навантаження на лінію електромережі , внаслідок чого електроенергія лічильником не вра-ховується .

Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 7793 кВт\год на суму

1753 грн. 43 коп.

06.06.2007 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки

було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.

1999 р. №1357, виражене у  монтажі відгалуження від електропроводки на вводі в будинок , внаслідок чого електроенергія не обліковується

Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 5857 кВт\год на суму 1317 грн. 83 коп.

Загальна заборгованість відповідачки становить 7507 грн. 34 коп.

Представник позивача наполягає на заявлених вимогах .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно в установленому законом порядку .

За згодою представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України .

Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частко-вому задоволенню .

Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони зроб-лені згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії ,

не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування

електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами внесеними постановою № 154 від 08.02.2007 року , відповідно

за 182 , 123 , 104 дні , з урахуванням середньодобової величини розрахунково-го споживання електроенергії 126,72 кВт/год., 63,36 кВт/год., 56,32 кВт/год., тариф 0,225 грн.

Згідно п.3.3 підпункту а) останньої Методики в разі виявлення у споживача порушень п.3.1 підпункту б), що мало місце у ОСОБА_1,

розрахунок збитків проводиться з дня останнього контрольного огляду ,

але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях . При цьому згідно п.3.5 Методики час використання самовільного підключення

протягом доби приймається рівним 8 год.

Тому , остання Методика пом»якшує цивільну відповідальність від-

повідача .

За вимогами ст.5 ч.2 ЦК України акт цивільного законодавства , який пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність особи має зворотню дію у часі .

Із копії попередження від 27.03.2007 року вбачається , що відпові-дачку попереджено про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу ( а.с. 10 ) .

Із копій Актів № 013794 від 24.10.2006 р., № 013868 від 23.02.

2007 р., № 013851 від 06.06.2007 р. про порушення Правил користування

електричною енергією побутовим абонентом вбачається , що відповідачка ОСОБА_1 допустила порушення : накиди проводів для підключення навантаження на лінію електромережі , монтаж відгалуження від електро-проводки на вводі в будинок , електроенергія , що споживається , лічиль-ником не враховується , кількість струмоприймачів - 4 ( а.с. 6, 8, 11 ) .

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено той факт , що відповідачкою допущено порушення Правил користування елект-роенергією .

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала .

Неправомірні дії відповідачки полягають в допущені незаконних

накидів проводів для підключення навантаження на лінію електромережі , та монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок , що засвідчено відповідними актами перевірки .

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства .

На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір від-

шкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріально-

го становища .

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки шкоди, суд вважає

за необхідне зменшити розмір стягнення шкоди до 3000 грн., з урахуван-ням майнового стану відповідачки , сім»я відповідачки є багатодітною , та кількості струмоприймачів .

Також з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог .

В решті позову необхідно відмовити .

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Долинський РЕМ , завдану шкоду в сумі 3000 грн. - на рахунок № 260343091425 в Кіровоградському облуправ-лінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград , МФО 323475 , код ЕДРПОУ 23226362 ; а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. - на рахунок № 26004014000865 у ВАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ , МФО 300506 , код ЕДРПОУ 23226362 .

В решті позову відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк , з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20-ти днів апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуючий суддя : підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО СУДУ