Ухвала суду № 45118566, 15.06.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1484/15-к

провадження № 1-кп/361/255/15

15.06.2015

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Бровари

Колегія суддів Броварського міськрайонного суду Київської області

у складі: головуючого судді Пошкурлат О.М.,

суддів: Батюка В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Німчук О.В.,

за участю прокурора Гузя А.Г.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12014110130004741 відносно ОСОБА_4, який народився 27.02.1956 в с. Чернятка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працюючого, мешканця (без реєстрації) с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області, СТ «Лотос», будинок №67, раніше не засудженого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, разом з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.05.2015, надійшов до суду 29 травня 2015 року.

Ухвалою від 02 червня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З думкою прокурора погодилась представник потерпілого.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 291 КПК України, в ході досудового розслідування порушено право на захист обвинуваченого, порушені вимоги ст. 58 Конституції України, обвинувальний акт містить відомості, які не відповідають фактичним обставинам злочину.

Прокурор вважає у задоволенні такого відмовити, оскільки воно є необґрунтоване і передчасне.

Аналогічної думки представник потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає призначити провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, і відповідно до Ухвали апеляційного суду Київської області від 18.05.2015, відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В звязку з цим, клопотання захисника в частині невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, до задоволення не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження, чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, представники потерпілого, обвинувачений та його захисники.

Міру запобіжного заходу, обрану обвинуваченому в ході досудового розслідування у вигляді особистого зобов»язання залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 16-30 год., 23 червня 2015 року, викликавши в судове засідання на вказану дату та час представників потерпілого, обвинуваченого та його захисників.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов»язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.Пошкурлат

судді: В.Батюк

ОСОБА_1