Вирок № 45118059, 26.05.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-40/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Коломия

У складі:

Головуючого-судді Димашка В.П.

За участі секретаря Чернової О.А.

прокурора Вишиванюка О.Б.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу по обвинуваченню;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернівець¬кої області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України не судимого у скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, одруженого, приват¬ного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_7, депута¬том не являється, раніше не судимого, у скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, повторно придбав та зберігав з метою збуту, а також збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) та зберігав психотропну речовину амфетамін.

ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, повторно придбав та зберігав з метою збуту, а також збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

Злочини скоєно за таких обставин:

ОСОБА_2 18.08.2009 року біля 18 години в м. Коломия по вул. С.Палія за попередньої домовившись про незаконне придбання наркотичного засобу придбав у ОСОБА_3 за 100 гривень наркотичний засіб канабіс (марихуану), частину якого самостійно спожив шляхом куріння сигарети, а решту зберігав при собі з метою збуту.

ОСОБА_4 того 19.08.2009 року біля 14 години 30 хвилин в м. Коломия по вул. Родини Крушельницьких Романюк Сергій Михайлович збув у формі продажу під час здійснення оперативної закупки наркотичних засобів, згідно постанови від 13.08.2009 року, гомадянину ОСОБА_4 за 50 гривень один паперовий згорток, в якому, згідно висновку експерта №0783 від 25.08.2009 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс /марихуана/ загальною масою 1,4 грама.

ОСОБА_4 того ОСОБА_2 19.08.2009 року біля 15 години в м.Коломия по вул. Мазепи 259 продав за 50 гривень своєму знайомому ОСОБА_5 один паперовий згорток, в якому згідно висновку експерта №0786 від 02.09.2009 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс /марихуана/ масою 1,4 грама, після чого з місця події скрився, однак був затриманий працівниками міліції і при затриманні в нього було виявлено та вилучено один паперовий згорток з сухою речовиною масою 1,4 грама, яка, згідно висновку експерта №0787 від 02.09,2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом /марихуаною/, а також один згорток з офольгованого паперу, в якому, згідно висновку експерта №0788 від 02.09.2009 року, міститься психотропний засіб, обіг якого обмежений - амфетамін в кількості 0,17 грама.

ОСОБА_3 18.08.2009 року біля 18 години в м.Коломия по вул. С.Палія за попередньої змови про незаконне придбання наркотичного засобу із ОСОБА_2 продав ОСОБА_2 за 100 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений канабіс (марихуану).

ОСОБА_4 того ОСОБА_3 20.08.2009 року біля 14 години 30 хвилин в м.Коломия по вул. Степана Бандери збув у формі продажу під час здійснення оперативної закупки наркотичних засобів, згідно постанови від 13.08.2009 року, громадянину ОСОБА_6 за 100 гривень один паперовий згорток, в якому, згідно висновку експерта №0791 від 20.08.2009 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс /марихуана/ загальною масою 3,5 грама.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю розкаявся і вказав, що 18 серпня 2009 року він попередньо домовившись по вул. Палія в м. Коломия придбав у ОСОБА_3 за 100 грн. наркотичний засіб марихуану, частину якого викурив, а іншу частину 19 серпня 2009 року продав продав невідомій особі за 50 грн., та ОСОБА_5 теж за 50 грн., але був затриманий працівниками міліції які вилучили в нього марихуану та амфетамін.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю розкаявся і вказав, що він 18 серпня 2009 року попередньо домовившись продав за 100 грн. ОСОБА_2, марихуану і крім того 20 серпня по вул.. Степана Бандери продав марихуану невідомій особі за сто гривень.

ОСОБА_4 визнання своєї вини самими підсудними вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується показаннями свідків, та письмовими доказами.

Свідок ОСОБА_7 вказав, що було надано 2 дозволи на проведення оперативної закупки. Працівники міліції проводили оперативну закупку. Згідно інструкції він не має права допитувати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, вони допитувалися оперуповноваженим Іванюком, їх прізвище та імена є видуманими, однак особи це їхні оперативні працівники. Він не має права відкривати особу, це може зробити оперативний працівник, який проводив закупку. На досудовому слідстві обидва підсудні вину свою визнавали частково.

Свідок ОСОБА_8 вказав, що влітку 2009 року працівники міліції його зустріли біля відділення міліції та попросили бути понятим та розяснили права. З ним були ще інші поняті, працівники міліції взяли гроші та поїхали до перехрестку вул. Богуна. Вони доїхали до повороту на ЦРЛ, вийшов чоловік з автомобіля, а коли повернувся, то сказав, що він придбав траву зеленого кольору та показував її. Особа показувала їм траву завернути в папір. Потім вони ту речовину поставили в пакет, який заклеїли та на бірці ставили свої підписи. Потом поїхали та затримали ОСОБА_2 й при цьому оглядався автомобіль. При обшуку було вилучено з попільнички автомобіля пакетик з білим порошком та гроші, серед яких було позначених 50 гривень працівниками міліції та номера купюр співпадали з копією, яка була зроблена працівниками міліції, ним та іншим понятим підписана. На другий день працівники міліції попросили прийти, що б бути присутнім при обшуку. Також 20.08.2009 року він знову був присутнім в якості понятого під час здійснення оперативної закупки. Незнайомому чоловіку на здійснення оперативної закупки працівники міліції дали гроші в сумі 100 гривень - по 50 гривень дві грошові купюри. Біля магазину ОСОБА_3 підїхав на велосипеді і через деякий час незнайомий чоловік повернувся та показав паперовий згорток, в якому була трава зеленого кольору, потім на вул. Бандери біля цвинтаря було затримано ОСОБА_3 й при обшуку були вилучені позначені гроші.

Свідок ОСОБА_5 вказав, він вживає наркотики тривалий час, раніше курив марихуану. 19.08.2009 року він зателефонував своєму знайомому таксисту ОСОБА_2 та спитався відносно марихуани, згодом він заїхав до нього та привіз мішечок марихуани за що він йому дав 50 гривень, а саме 25 гривень за марихуану та 25 гривень був винен. Марихуану придбав для себе.

Свідок ОСОБА_9 вказав, що десь півроку тому працівники міліції попросили його бути понятим в закупці. Незнайомий йому чоловік дав згоду провести оперативну закупку, після чого отримав від працівників міліції для цієї цілі гроші в сумі 100 гривень - по 50 гривень дві грошові купюри, номера яких спочатку було переписано, даний чоловік пішов здійснювати оперативну закупки і через деякий час повернувся, добровільно видавши працівникам міліції паперовий згорток із наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_10, вказав, що дійсно 19.08.2009 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупки. Незнайомий йому чоловік надав згоду на проведення оперативної закупки, після чого йому було вручено гроші в сумі 50 гривень однією купюрою, з якої було зроблено ксерокопію. Через деякий час даний чоловік повернувся і видав працівникам міліції один паперовий згорток із речовиною рослинного походження і розповів про обставини продажу йому даного наркотичного засобу ОСОБА_2. Після цього працівниками міліції по вул. Харкевича в м. Коломия було зупинено автомобіль та затримано ОСОБА_2 і в ході проведення огляду автомобіля було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та грошову купюру номіналом 50 гривень, серія та номер якої співпадав з серією та номером грошової купюри, яка видавалась особі для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу, а також в офольгованому згортку було виявлено порошок білого кольору.

Згідно оголошених показань свідка ОСОБА_4 19 серпня 2009 року він надав добровільну письмову згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_2. Після цього, в присутності двох понятих працівниками міліції було проведено його поверхневий огляд та вручено грошову купюру номіналом 50 гривень серії ЗС 6009720, яку попередньо було перексерено, після чого всі присутні поняті, працівники міліції та він сіли в службовий автомобіль і направились в напрямку вул. Родини Крушельницьких в м. Коломия. Поблизу Коломийської Центральної районної лікарні, вони зупинилися, після чого він вийшов із автомобіля і направився на зустріч із ОСОБА_2, з яким знайомий протягом трьох тижнів і наскільки йому відомо, він займається збутом наркотичного засобу марихуани. Підійшовши до перехрестку, що між вулицями Мазепи та ОСОБА_11, він зустрівся з ОСОБА_2, після чого він запитав його, чи може він йому продати марихуани, він відповів що може. Він дав йому гроші в сумі 50 гривень, тобто ту купюру, яку йому дали працівники міліції для здійснення оперативної закупки, після чого він дав йому один паперовий згорток із подрібненою рослинною масою зеленого кольору марихуаною, після чого вони розійшлися і він повернувся назад до службового автомобіля. Дану речовину помістили в поліетиленовий пакет, який завязали матерчатим шнурком, до якого приклеїли паперову бірку з написом, під якою присутні розписалися. (а/с 181).

Згідно оголошених показань свідка ОСОБА_6 20 серпня 2009 року він надав добровільну письмову згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_3. Після цього, в присутності двох понятих працівниками міліції було проведено його поверхневий огляд та вручено 100 гривень, грошові купюру номіналом по 50 гривень, які попередньо було перексерено, після чого всі присутні поняті, працівники міліції та він сіли в службовий автомобіль і направились в напрямку вул. Ст. Бандери в м. Коломия. Вийшовши з машини він пішов в сторону магазину «Алко-маркет», біля 14 год. 30 хв. до нього на велосипеді підїхав ОСОБА_3, з яким знайомий протягом декількох тижнів і знає, що він займається збутом наркотичного засобу марихуани. Він запитав ОСОБА_3, чи може він йому продати марихуани, він відповів що може. Він дав йому гроші в сумі 100 гривень, тобто ті купюри, які йому дали працівники міліції для здійснення оперативної закупки, після чого він дав йому один паперовий згорток із подрібненою рослинною масою зеленого кольору марихуаною, після чого вони розійшлися. Гроші він поклав в кишеню своїх шортів і поїхав вниз по вул. Ст. Бандери, а він пішов на вул. Академіка Сахарова, де в присутності понятих видав працівникам міліції куплений у ОСОБА_3 наркотичний засіб - марихуану. Дану речовину помістили в поліетиленовий пакет, який завязали матерчатим шнурком, до якого приклеїли паперову бірку з написом, під якою присутні розписалися. (а/с 182).

Згідно акту огляду покупця від 19.08.2009 року працівниками міліції здійснено огляд ОСОБА_12 після отримання ним грошей в сумі 50 гривень серії ЗС 6009720, для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу марихуани 19.08.2009 року в м. Коломия у ОСОБА_2. (а/с 10)

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 19.08.2009 року, від ОСОБА_4 отримано один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження який він придбав у ОСОБА_2. (а/с 11)

Згідно висновку експерта №0788 від 02.09.2009 року надана в згортку, офольгованого паперу речовина, вилучена під час проведення поверхневого огляду у громадянина ОСОБА_2 містить психотропний засіб, обіг якого обмежено амфетамін в кількості 0,17 грама.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.08.2009 року, було вилучено у ОСОБА_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_8, паперовий згорток із наркотичним засобом - марихуаною масою 1,4 грама, який він даного числа придбав у свого знайомого ОСОБА_2. (а/с 21)

Згідно висновку експерта №0786 від 02.09.2009 року надана в згортку суха речовина масою 1,4 грама, вилучена під час проведення огляду громадянина ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом (марихуаною). (а/с 88)

Згідно акту огляду покупця від 20.08.2009 року працівниками міліції здійснено огляд ОСОБА_6 після отримання ним грошей в сумі 100 гривень для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу марихуани 20.08.2009 року в м. Коломия у ОСОБА_3. (а/с 136)

Згідно протоколу оперативної закупки від 20.08.2009 року, від ОСОБА_6 отримано один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який він придбав у ОСОБА_3. (а/с 138)

Згідно висновку експерта №0784 від 25.08.2009 року надана в згортку суха речовина масою 3,5 грама, отримана у громадянина ОСОБА_6 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною).

Згідно протоколу огляду місця події від 20.08.2009 року, було оглянуто місце події-ділянку дороги по вул. Степана Бандери в м. Коломия, де працівниками міліції було затримано ОСОБА_3, в якого при затриманні виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом 50 гривень серії ВЧ 5865906 та ГЖ 0990004, які були використані для здійснення в нього оперативної закупки наркотичного засобу марихуани. (а/с 139)

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) та зберігав психотропну речовину амфетамін.

Дії ОСОБА_3, слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особи підсудних, та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшуючими обставинами щодо підсудного ОСОБА_2 суд визнає те, що він повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має двох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи що ОСОБА_2 повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання суд вважає, що наведені помякшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 і виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, оскільки цього достатньо для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки звільнення від відбування покарання з випробуванням виключає таку можливість.

Помякшуючими обставинами щодо підсудного ОСОБА_3 суд визнає те, що він повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та на роботі.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Врахувавши що ОСОБА_3 повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та на роботі суд вважає, що наведені помякшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 і суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, оскільки цього достатньо для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки звільнення від відбування покарання з випробуванням виключає таку можливість.

Судові витрати за проведені експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, - 281 грн. 52 коп., за експертизу, ПДВ в тому числі (№0783 від 25.08.2009 року), - 281 грн. 52 коп., за експертизу, ПДВ в тому числі (№0786 від 02.09.2009 року), - 281 грн. 52 коп., за експертизу, ПДВ в тому числі (№0787 від 02.09.2009 року), - 281 грн. 52 коп., за експертизу, ПДВ в тому числі (№0788 від 02.09.2009 року) та з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, - 281 грн. 52 коп., за експертизу, ПДВ в тому числі (№0784 від 25.08.2009 року).

Речові докази по справі марихуана вагою 7,7 грама, амфетамін вагою 0,17 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області необхідно знищити.

Речові докази по справі гроші в сумі 150 гривень, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Коломийського МВ УМВС необхідно повернути 50 гривень в ВБНОН УМВС в Івано-Франківській області, та 100 гривень в СБНОН Коломийського МВ УМВС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 299, 323, 324 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України, і призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично, в день визначений органами кримінально виконавчої системи зявлятися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові витрати за проведені експертизи:

- 281 грн. 52 коп., на р/р 35224007000209, код 25574765, МФО 836014, банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС за експертизу (№0783 від 25.08.2009 року),

- 281 грн. 52 коп., на р/р 35224007000209, код 25574765, МФО 836014, банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС за експертизу (№0786 від 02.09.2009 року),

- 281 грн. 52 коп., на р/р 35224007000209, код 25574765, МФО 836014, банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС за експертизу (№0787 від 02.09.2009 року),

- 281 грн. 52 коп., на р/р 35224007000209, код 25574765, МФО 836014, банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС за експертизу (№0788 від 02.09.2009 року).

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України, і призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично, в день визначений органами кримінально виконавчої системи зявлятися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові витрати за проведення експертизи:

- 281 грн. 52 коп., на р/р 35224007000209, код 25574765, МФО 836014, банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС за експертизу (№0784 від 25.08.2009 року).

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Речові докази по справі марихуану вагою 7,7 грама, амфетамін вагою 0,17 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області знищити.

Речові докази по справі гроші в сумі 150 гривень, які передано на депозитний рахунок в бухгалтерію Коломийського МВ УМВС повернути власникам, а саме 50 гривень в ВБНОН УМВС в Івано-Франківській області, та 100 гривень в СБНОН Коломийського МВ УМВС.

Кошти на які накладено арешт, і які передано на депозитний рахунок в бухгалтерію Коломийського МВ УМВС а саме 126 грн. та 10 євро повернути ОСОБА_2.

Кошти на які накладено арешт, і які передано на депозитний рахунок в бухгалтерію Коломийського МВ УМВС а саме 9грн. повернути ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Димашок В. П.