Рішення № 4511682, 19.12.2008, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3455 / 08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

19 грудня 2008 р. Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шуліка Ю.В.

при секретарі - Тарасовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом. В позові просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 24990,00 грн. В обґрунтування своїх вимог стверджує, що 15 жовтня 2007 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1( далі - Відповідач), під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належитьОСОБА_3, під його ж керуванням.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 Згідно з довідкою ВЗДСП ДПС УДАІ УМВС України в Харківській області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2. вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_2 була об'єктивно встановлена Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.11.2007 року, на підставі якої останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 грн.

У відповідності з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 від 13 квітня 2007 року, укладеному між Відповідачем ОСОБА_1. та ЗАТ СК «ВУСО», цивільна відповідальність за шкоду, завдану внаслідок експлуатації автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована в ЗАТ СК «ВУСО».

В зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - страховою компанією на підставі страхового акту № 1864-24 від 11.04.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто грн. 00 коп.) потерпілому -ОСОБА_3 згідно платіжного доручення № 5610 від 11.04.2008 року.

Згідно з п. 38.1.1 а) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик має право подати регресний позов до Страхувальника в разі, якщо страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Відповідно до Карти виїзду швидкої медичної допомоги № 2121 від 15 жовтня 2007 року встановлений факт застосування водієм застрахованого транспортного засобу ОСОБА_2алкоголю.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до Відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ЗАТ СК «ВУСО», що дорівнює 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто грн. 00 коп.). Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати ЗАТ СК «ВУСО» заподіяну матеріальну шкоду, Відповідач не реагує на законні вимоги ЗАТ СК «ВУСО».

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяви, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, задовольняє позов повністю.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2007 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспорна пригода - зіткнення автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належитьОСОБА_3, під його ж керуванням.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належитьОСОБА_3 Згідно з довідкою ВЗДСП ДПС УДАІ УМВС України в Харківській області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2. вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_2 була об'єктивно встановлена Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.11.2007 року, на підставі якої останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 грн.

У відповідності з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 від 13 квітня 2007 року, укладеному між Відповідачем ОСОБА_1. та ЗАТ СК «ВУСО», цивільна відповідальність за шкоду, завдану внаслідок експлуатації автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована в ЗАТ СК «ВУСО».

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий випадок - подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність якої застрахована договором.

В зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - страховою компанією на підставі страхового акту № 1864-24 від 11.04.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто грн. 00 коп.) потерпілому -ОСОБА_3 згідно платіжного доручення № 5610 від 11.04.2008 року.

На підставі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника в разі, якщо страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Відповідно до Карти виїзду швидкої медичної допомоги № 2121 від 15 жовтня 2007 року встановлений факт застосування водієм застрахованого транспортного засобу ОСОБА_2алкоголю.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ СК «ВУСО» виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК «ВУСО», що дорівнює 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто грн. 00 коп.). Позивачем на адресу відповідача було направлено лист від 21.04.2008 року № 3752 про необхідність сплати регресних вимог, однак відповідач вказану суму не сплатив.

В позовній заяві, позивач прохає суд, стягнути на його користь з відповідача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень та державне мито в розмірі 249,90 гривни, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.6,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

Вирішив:

Позовну вимогу закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про солідарне відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто грн. 00 коп.), а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 249,90 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень, а всього 25269 гривень 90 копійок (двадцять п'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять гривня 90 копійок) на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» п/р 26509001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ «Мисто Банк», МФО 335968, ЄДРПОУ 31650052.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий в судовому засіданні

Суддя: