Ухвала суду № 45114001, 16.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2015 р.Справа № 915/2029/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 р.

у справі № 915/2029/13

ініціюючий кредитор: закрите акціонерне товариство Торговий дім Люксембурзький

кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Вин Агро

3. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

4. Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль

5. Публічне акціонерне товариство Оболонь

банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

ліквідатор: Шибко О.Л.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно приписів ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Положеннями ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль (далі також ПАТ Райффайзен Банк Аваль, Банк, Скаржник) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 р., отже, останній день оскарження вказаної ухвали - 18.05.2015 р., оскільки 17.05.2014 р. неділя.

Між тим, вказана скарга була подана Банком до господарського суду Миколаївської області лише 29.05.2015 р., про що свідчить штамп відправлення поштової кореспонденції на конверті, в якому згадана скарга надійшла до місцевого господарського суду.

Крім того, факт подання вказаної скарги саме 29.05.2015 р., а не 18.05.2015 р., як зазначив Банк в апеляційній скарзі, підтверджується довідкою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 5401706723490, що наявний на конверті, у якому вищевказана скарга надійшла до господарського суду Миколаївської області.

Відтак, ПАТ Райффайзен Банк Аваль було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання Скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку.

Однак, ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження вказаної ухвали Банком не заявлено.

Натомість, Скаржником в апеляційній скарзі цілком вірно зазначено про те, що останнім днем оскарження згаданої ухвали є 18.05.2015 р. та саме цим днем датовано апеляційну скаргу ПАТ Райффайзен Банк Аваль.

Разом з цим, як вбачається з конверту, в якому надійшла скарга Банку до господарського суду першої інстанції, на ньому (конверті) наявні (один поверх іншого) два відтиски штампів вищеназваного підприємства поштового звязку з різними датами 18.05.2015 р. та 29.05.2015 р., що свідчить про недобросовісне ставлення представників ПАТ Райффайзен Банк Аваль до користування належними Банку як учаснику провадження у справі про банкрутство процесуальними правами, в порушення вимог ч. 3 ст. 22 ГПК України.

Відтак, судова колегія повертає апеляційну скаргу ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 р. без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу Скаржника на можливість повторного звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу за умови усунення вищенаведеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1.Повернути публічному акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль апеляційну скаргу (з додатками) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 р. без розгляду.

2.Повернути публічному акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) судовий збір, сплачений за розгляд апеляційної скарги за платіжним дорученням № 410382 від 14.05.2015 р. в сумі 609,00 грн. (шістсот девять гривень) на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А).

3.Справу № 915/2029/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков