Ухвала суду № 45113491, 15.06.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа № 924/1025/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: Муха М.Є. головуючий, судді Танасюк О.Є. та Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- Кабінет Міністрів України м. Київ

- Міністерства оборони України, м. Київ

- військової частини А0553, м. Хмельницький

до Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

- Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, м. Хмельницький;

- Копистинської сільської ради с. Копистин Хмельницький район Хмельницька область

- Приватного підприємства "АЛЬБАТРОС-С" с. Копистин Хмельницький район Хмельницька область

- Клименка Віктора Васильовича м. Хмельницький

- Фігурської Романи Анатоліївни м. Тернопіль

про скасування рішення Хмельницької РДА №471/06-р від 12.05.2006р.

Представники сторін:

позивача: Маркітан А.В. за довіреністю від 15.11.13р. №3210

третіх осіб: Ковеня В.В. представник військової частини за довіреністю від 10.03.15р.

Присяжний О.І. - за довіреністю №1-2015/1.3-1-1/23-2015р. представник КМУ

відповідача 1: Дорош Д.М. - за довіреністю №9-22-0.8-818/2-15 від10.07.13р.

відповідача 2: не з'явився

третіх осіб: Бляхарський Я.С. представник Кліменко В.В. за договором №78 від 10.12.14р.

Шкодяк І.А. представник Фігурської Р.А. за договором від 05.02.15р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить скасувати рішення Хмельницької районної державної адміністрації № 471/06-р від 12.05.2006р. "Про припинення права користування земельною ділянкою та призначення комісії по передачі земель Міністерства оборони України до земель резервного фонду Копистинської сільської ради".

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав письмові пояснення щодо призначення комплексної земельно - технічної та криміналістичної експертизи в яких позивач вважає за доцільне поставити на її вирішення таке питання: "Визначити довжину земельної ділянки площею 619,1968га в напрямку стрільби, що залишилась після вилучення земельної ділянки площею 286,79га (визначити довжину діючого полігону в напрямку якого ведеться стрільба)." В іншій частині вважає її проведення недоцільним.

На виконання ухвали від 08.08.15р. військовою частиною А0553 подано суду лист яким повідомлено, що наказ Міністра оборони України від 06.09.2007р. №04 "Про впорядкування діяльності полігонів Збройних сил України" є таємним. Також зазначено, що на полігоні частини використовують всі зразки стрілецької зброї які стоять на озброєнні ЗС України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - в/ч А0553 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України у листі, що надійшов 10.06.15р. просить розглядати справу без представника у зв'язку із перебуванням його у відпустці. Позовні вимоги підтримує в повному розмірі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства у Хмельницькому районі, Копистинська сільська рада, ПП "АЛЬБАТРОС-С явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кліменко В.В. та Фігурської Р.А. підтримали клопотання відповідача 1 про призначення судової експертизи.

Враховуючи неявку представників третіх осіб та відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15:00 "23" червня 2015 р.

Сторонам та третім особам надати письмові позиції з приводу клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи із врахуванням листа військової частини А0553.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є.Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу 2 (м.Хмельницький, вул.Інститутська, 4/1, 3 - 5 - третім особам (Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1); Копистинська сільська рада (с. Копистин, Хмельницький р-н, Хмельницької обл.); ПП "Альбатрос - С" (Хмельницький р-н, с.Копистин).